съмнение, че не са уредени сметките по регулация

[petkova63]

Моля за Вашето разяснение по следния проблем.
Има съмнение, че не са уредени сметките по регулация за площ от 20 кв.м между два съседни имота. Дворищната регулация е влязла в сила през 1999 г.
1/ Къде мога да проверя и какви точно документи да търся, за да установя, дали са уредени сметките по регулация. Имам само скица от 2005 г., в която пише, че единият имот участва в другия с 20 кв.м.
2/ Ако се установи, че сметките по регулация не са уредени, какво следва сега, след като и двата имота са продадени по различно време и са законно застроени с жилищни сгради.

[Melly]

Моля за Вашето разяснение по следния проблем.
Има съмнение, че не са уредени сметките по регулация за площ от 20 кв.м между два съседни имота. Дворищната регулация е влязла в сила през 1999 г.
1/ Къде мога да проверя и какви точно документи да търся, за да установя, дали са уредени сметките по регулация. Имам само скица от 2005 г., в която пише, че единият имот участва в другия с 20 кв.м.
2/ Ако се установи, че сметките по регулация не са уредени, какво следва сега, след като и двата имота са продадени по различно време и са законно застроени с жилищни сгради.

Отправната точка е да проверите датата на издаване на Заповедта за дворищната регулация, а не само годината. Съществува хипотеза, при която собствеността върху придаваемите части да е преминала от собственика на единия имот към другия по силата на самата дворищна регулация.

[julyanvonemona]

....Съществува хипотеза, при която собствеността върху придаваемите части да е преминала от собственика на единия имот към другия по силата на самата дворищна регулация.

Дворищнорегулационния план според petkova63 е одобрен през 1999г., следователно собствеността тогава е преминала към имота на нейния съсед. Отделен е въпроса до колко погасителната давност (ако разбира се по някое време тя е започнала да тече) за дължимото по дворищнорегулационния план обезщетение има отношение към възвръщането на тази собственост по силата на §8 (1 и 2) ЗУТ.

[Melly]

....Съществува хипотеза, при която собствеността върху придаваемите части да е преминала от собственика на единия имот към другия по силата на самата дворищна регулация.

Дворищнорегулационния план според petkova63 е одобрен през 1999г., следователно собствеността тогава е преминала към имота на нейния съсед. Отделен е въпроса до колко погасителната давност (ако разбира се по някое време тя е започнала да тече) за дължимото по дворищнорегулационния план обезщетение има отношение към възвръщането на тази собственост по силата на §8 (1 и 2) ЗУТ.

Колко пъти да ти казвам да не си пъхаш "гагата" в материя която не владееш. Там се изискват познания от друга величина.

[julyanvonemona]

....Съществува хипотеза, при която собствеността върху придаваемите части да е преминала от собственика на единия имот към другия по силата на самата дворищна регулация.

Дворищнорегулационния план според petkova63 е одобрен през 1999г., следователно собствеността тогава е преминала към имота на нейния съсед. Отделен е въпроса до колко погасителната давност (ако разбира се по някое време тя е започнала да тече) за дължимото по дворищнорегулационния план обезщетение има отношение към възвръщането на тази собственост по силата на §8 (1 и 2) ЗУТ.

Колко пъти да ти казвам да не си пъхаш "гагата" в материя която не владееш. Там се изискват познания от друга величина.

Вижте само какво единство на мисъл, форма и съдържание. Простете на Melly
тя не е виновна!