Възбрана върху имот, ипотека в голям размер, втора възбрана

[bludniq_sin]

Странно, че бащата не е поискал прекратяване на изпълнителното дело след като е платил.
Запорите върху дружествените дялове не пречат на фирмата да си работи
Относно как банките са отпускали кредити - сигурна ли сте, че имотът е единственото обезпечение по кредитите? Съмнявам се.
Относно това, че даденият пример с фирмата е неотносим към въпроса за изпълнителното дело същото важи и във вашия случай. Вие сте просто взискател по едно от вероятно няколко изпълнителни дела.

[n_ikito]

Мдааа, чл 152 от СК води до чл. Чл. 64. Максималният размер на присъдената издръжка, която се изплаща от държавата по чл. 152, ал. 1 от Семейния кодекс, за 2014 г. е 80 лв.????
А разликата до пълният размер на присъдената издръжка по решение ?????

Уважаема госпожо, размерът на издръжката, не е постоянна величина, тя зависи от нуждата , но и от възможността. Водят се дела, както за увеличаването и, така и за намаляването. Ако 'оня' го закъса , рано или късно ще стигнете до 60те лв.

[sisi19]

Да, сигурна съм, защото два от договорите по кредитите са в мен.

Да, взискател съм както останалите. Нали това и казах, че с продажбата на този имот падат всички възбрани към него и имота излиза чист. Що се отнася до фирмите, там е друга игра.

[sisi19]

Мдааа, чл 152 от СК води до чл. Чл. 64. Максималният размер на присъдената издръжка, която се изплаща от държавата по чл. 152, ал. 1 от Семейния кодекс, за 2014 г. е 80 лв.????
А разликата до пълният размер на присъдената издръжка по решение ?????

Уважаема госпожо, размерът на издръжката, не е постоянна величина, тя зависи от нуждата , но и от възможността. Водят се дела, както за увеличаването и, така и за намаляването. Ако 'оня' го закъса , рано или късно ще стигнете до 60те лв.

Уважаеми господине. На пълно съм на ясно какви дела се водят за издръжка.
Мисля и достатъчно добре обясних какво се цели с продажбата на имота . А именно една от целите е тази.