Нов конкурс за младши магистрати !!!

[chelebieva_jura]

Здравейте,вчера в 15 часа си подадох документите и съм 675 за мл.съдии и 904 за мл.прокурори.Така,че успех на всички,защото може и да минат 1000.

[vllado]

Колеги,в удостоверението от психодиспансера достатъчно ли е да пише "не се води на учет" или трябва да съдържа и друга информация?

[vbarov]

Колеги,в удостоверението от психодиспансера достатъчно ли е да пише "не се води на учет" или трябва да съдържа и друга информация?

Трябва да пише още, че се издава за конкурс по ЗСВ или, че важи пред ВСС за конкурс.

[kiara.]

На моето пишеше-не се води на отчет и настоящето се издава за конкурс по ЗСВ!

[vllado]

Аха,ясно.Мерси.

[dedra]

27.04 е последния ден за приемане на заявления

[magi_jeleva]

На удостоверението от психодиспансера трябва да има бележка само "не се води на отчет", която е 10лв./същото удостоверение важи и завереното копие за др. изпит, за тези които се явяват и за двете позиции мл. прокурор и съдия, а не да се взимат 2 бр. от психодиспансера/, а не с медицински преглед, който е 30 лв.

[ozzo_123]

Колеги, някой наясно ли е кога ще се тегли жребия за комисиите?

[ivo4046]

Привет на всички! Не забелязах никой да обсъжда ал.3 на чл. 22. от наредбата -"(3) По време на изпита кандидатите могат да ползват само нормативни актове".Моля някой, който е участвал в конкурсите миналата година да бъде така любезен и да каже дали наистина може да се ползват нормативни актове, и дали само на писмения, или и на устния изпит.Извинявам се, ако някой вече е казал нещо по въпроса и желая успех на всички.

[niddi]

Нормативните актове се ползват само на писмения изпит, а на устния не се допуска ползването на каквито и да било закони.

[vaniaoz]

Здравейте,
бих искала, да попитам само тези ли нормативни актове могат да се използват или трябва да предвидим и други:
1.ГПК
2.СК
3.Закон за наследството
4.ЗЗД
5.ТЗ
6.НК
7.НПК
8.Закон за собствеността
Благодаря!

[Biby]

Нормативните актове се ползват само на писмения изпит, а на устния не се допуска ползването на каквито и да било закони.

Миналата година на съдийския изпит разрешаваха използването на норм. актове и на устния изпит.

[Biby]

Здравейте,
бих искала, да попитам само тези ли нормативни актове могат да се използват или трябва да предвидим и други:
1.ГПК
2.СК
3.Закон за наследството
4.ЗЗД
5.ТЗ
6.НК
7.НПК
8.Закон за собствеността
Благодаря!

Моят съвет е да носиш всичко, с което разполагаш.
Но към горните не е зле да предвидиш ЗОС, ЗДС, ЗСПЗЗ, ЗУЕС, ЗТР.

[natalybg]

Какво ще кажете да обсъдим казусче? Например:
На 18.11.2002 г. капитан Славчо Пеев Софрониев започнал работа след вдигане на поделението, в което служел, под тревога в 04,30 ч. През целия ден бил ангажиран с преглед на войници, а вечерта се наложило по спешност да откара болен войник за лечение във Военната болница в гр. Хасково. Транспортът се извършвал с линейката на поделението марка „Ланд-роувър", управлявана от редник Любомир Атанасов Воденича­ров. Към 23,45 ч., след като оставили болния, потеглили обратно за поделението, като капитан Софрониев, като старши на линейката, пътувал на предната дясна седалка до тази на водача. Поради настъпилата силна умора от близо 20-часовия работен ден той заспал.

Около 00,15 ч., когато се намирали на около 20 км от поделението, редник Воденичаров забелязал, че край пътя е паркиран аварирал автомобил, а до него стоял неговият познат Златан Миролюбов Пенчев. Без да вземе разрешение от капитана, Воденичаров преустановил движението на управлявания от него автомобил и излязъл навън, за да помогне на приятеля си.

Тъй като не бил обезопасил линейката, поради наклона на пътното платно тя започнала да се движи напред. Воденичаров и Пенчев веднага тръгнали след автомобила, като пръв до вратата на водача стигнал Пенчев. Редник Воденичаров му извикал да отвори вратата и да се опита да спре автомобила. Поради непознаване устройството на бравата Пенчев не успял да направи това бързо, но все пак отворил и се опитал да издърпа ръчната спирачка.

В този момент от виковете и шума, идващ отвън, капитан Софрониев се събудил и възприемайки непознат силует в автомобила и виковете на Воденичаров, помислил, че има нападение над него и автомобила. За да се защити, той извадил намиращия се в джоба на шубата му пистолет „Макаров", зачислен му по служба, заредил го и произвел изстрели по посока на лицето, намиращо се в очертанията на вратата. Един от куршумите попаднал в лявата ръка на Пенчев, при което той се изплашил и се отдръпнал. На свой ред Воденичаров направил опит да спре продължаващия да се движи автомобил и застанал на мястото на Пенчев в очертанията на отворената врата. В тъмнината капитан Софрониев не могъл да го разпознае и продължил да стреля. Куршумите попаднали в тялото на редник Воденичаров и го наранили смъртоносно, при което той паднал на асфалтовата настилка. След като Софрониев спрял автомобила и разбрал, че е прострелял Воденичаров, той качил него и Пенчев в линейката и ги откарал в болницата, където била констатирана смъртта на Воденичаров.

[ivo4046]

Благодаря Ви, можело значи...Изглежда прекалено лесно, ама надали.Да приготвям тогава купчина актове.

[sleepy_devil]

И какви са въпросчетата по казуса?

[kiara.]

Колега, почти 99% съм сигурна,че такъв казус няма да се падне, защото има специални закони отнасящи се до военните, а това старателно се пропуска в университета

[sleepy_devil]

Щом казуса на колегата не ви харесва, аз предлагам този:

КАЗУС №2
Ангел Димитров и Петър Козалиев били съседи в с. Катуница, Пловдивска област. Ангел Димитров отглеждал кокошки, които често се промъквали през плета в двора на Петър Козалиев и повреждали насажденията му. По този повод между двамата имало разпри.
На 18.05.2006 г. Петър Козалиев отново заварил кокошките на Ангел Димитров в двора си. Ядосан от това, той изгонил кокошките, отишъл в двора на Ангел Димитров и му казал, че ако това още веднъж се повтори, ще откъсне главите на кокошките, а след това и неговата глава. Ангел Димитров се уплашил, защото Петър Козалиев бил много по-млад и по-силен, но прибирайки се в къщата, извикал след него: „Гледай си работата и изчезвай оттука, скапаняк такъв!".
На 23.05.2006 г. две от кокошките на Ангел Димитров отново проникнали в двора на Петър Козалиев. Петър Козалиев ги хванал, откъснал им главите и ги хвърлил в двора на Ангел Димитров, а самите кокошки отнесъл в дома си, за да ги сготви.
Когато видял откъснатите глави на кокошките, Петър Козалиев решил да отмъсти на съседа си. Той се обадил на двамата си племенници — Николай Сираков (на 17 години) и Борислав Сираков (на 19 години), срещнал се с тях и им разказал случая. Помолил ги да издебнат в тъмното Петър Козалиев и „да му друснат един хубав бой, че да помни". Двамата се съгласили.
На 29.05.2006 г. Николай Сираков и Борислав Сираков се въоръжили с по една палка и причакали Петър Козалиев, който късно вечерта излязъл пиян от кръчмата. Николай Сираков го хванал за лявата ръка, Петър Козалиев понечил да го удари с дясната ръка, но Николай Сираков замахнал силно с палката и счупил дясната му ръка. В този момент Борислав Сираков ударил няколко пъти Петър Козалиев силно с палката по глава¬та, като му причинил фрактура на черепа. Петър Козалиев се олюлял и паднал. Виждайки, че той не се движи и не издава звуци, Николай Сираков и Борислав Сираков хукнали да бягат и се прибрали вкъщи.
Малко след това от кръчмата излезли хора, видели падналия на земята Петър Козалиев, качили го в кола и го закарали в болница. Поради добре оказаната медицинска помощ Петър Козалиев бил спасен.
Срещу Ангел Димитров, Николай Сираков и Борислав Сираков бил внесен обвини¬телен акт.

ВЪПРОСИ
1. Каква е правната квалификация на извършените престъпни деяния от страна на Петър Козалиев, Ангел Димитров, Николай Сираков и Борислав Сираков?
2. Кой съд е компетентен да разгледа внесеното обвинение срещу Ангел Димитров, Николай Сираков и Борислав Сираков?
3. В какво процесуално качество може да се конституира Петър Козалиев в съдебната фаза и до какъв момент?
4. Допустимо ли е да бъде проведено съкратено съдебно следствие в първата инстанция по искане на подсъдимия Ангел Димитров, ако подсъдимите Николай Сираков и Борислав Сираков не са съгласни?

[pencheva]

Дайте наистина да обсъдим някой казус, не само колко заявления са подадени! Аз до сега не съм решавала казуси и мн се притеснявам какво точно трябва да съдържа отговорът на въпросите

[sleepy_devil]

Явно на колегите им е по- интересно броя на заявленията за конкурсните изпити, вместо казусите. За това,за да не спамим темата имам предложение за останалите за дискусия по скайп....