адвокатския изпит през 2009

[dprodanov]

За устния изпит, по сведения на колеги, минавало много леко и трябвало наистина да кажеш голяма глупост за да не минеш!
Но нещо ми се вижда, че сме много за устния изпит, над 200 човека.

Хич не сте много, от 700 души само 200 минават на втори етап. Мисля си дали това е показател за влошено качество в образованието на младите юристи... Защото в последно време се нагледах на всякакви безумия, че чак ме е срам да кажа, че съм адвокат.

безумията започват именно от този изпит

[igli4ka66]

За устния изпит, по сведения на колеги, минавало много леко и трябвало наистина да кажеш голяма глупост за да не минеш!
Но нещо ми се вижда, че сме много за устния изпит, над 200 човека.

Хич не сте много, от 700 души само 200 минават на втори етап. Мисля си дали това е показател за влошено качество в образованието на младите юристи... Защото в последно време се нагледах на всякакви безумия, че чак ме е срам да кажа, че съм адвокат.

безумията започват именно от този изпит

Ха- ха- ха Ще ме извинявате,но ми се струва,че сте изпаднал в сериозно заблуждение...Свидетели сме на безумия на n-та степен далеееч,далееч преди този изпит...някъде мноooгo,мноooго преди да се започне с дълбоко обективното разпределение на кандидат-юристите по комисиите за Държавните изпити...
PS: Вие при кого предпочитате да си вземете Държавния изпит по Гражданскоправни-при проф.Владо Петров или при доц.Емил Мингов,или може би при проф.О.Стамболиев...А Наказателноправните?А Публичноправните-при доц. Пламен Киров,доц.Цветан Сивков или...проф.Дончо Хрусанов?Вие избирате...Смятам знаете как става...
А сега бихте ли ми отговорили на един лесен въпрос:От коя комисия ще излязат бълващите безумия?Вие нея ли си избрахте?...
В случай,че не познавате гореизброените лица,няма да можете да отговорите...,но пък други,може би,ще могат...

[dprodanov]

От всичко казано разбрах само, че цялото ви самочувствие се гради на това, че определени хора са ви изпитвали на държавните изпити.
Познавам само двама от тях, за другите се доверявам на добрия Ви вкус, но въпреки това продължавам да твърдя следното:
1. Адвокатския изпит не е на университетско ниво, коментарите кой кого е изпиътвал са излишни или най-малко не са за тази тема.
2. Множеството от хората, които организират и провеждат коментирания изпит не питаят добри чувства към колегите си, въпреки че познават изброените преподаватели.
3. Безумие е формата, начина и реда по който се провежда адвокатския изпит.
4. Истинско чудо е, че досега изпита не е обявен за противоконституционен, но съм убеден, че е това въпрос на време.

[igli4ka66]

Значи нищо не сте разбрал...Не съм очаквала от вас...

Мисълта ми съвсем не беше кой кого е изпитвал,или при кой съм се натресла аз.
Мисълта ми беше за начина на разпределение по комисиите-мои,твои и наши,ваши...
Оттам и да тръгна,че безумията започват много преди този изпит(това ми беше основната теза-не знам какво Ви подразни толкова)
Но какво ли съм тръгнала да ви обяснявам...И без това се отнасяме от темата...
Да сте разбрал!

[max_magi]

Здравейте колеги,
честито на всички успешно преминали към третата фаза, моля някой от тях да сподели какво е писал като отговори на гражданскоправния казус, последният представлява особен интерес за мен и ще се радвам ако се получат коментари.

[kostova_ana]

За гражданскоправния казус:
1.На първия въпрос отговорих, че собственик на 2/4 ид.ч. от апартамента е бащата, тъй като имотът е съпружеска имуществена общност, а двамата братя имат по 1/4 ид.ч. като наследство от майка си, съгласно Семейния кодекс от 68 год.
2.Бащата не е станал собственик на целия апартамент, тъй като делбата е нищожна поради неучастието в нея на единия сънаследник.
3.Тодор е придобил собсвеност върху 1/2 ид.ч. от апартамента, защото праводателят му е притежавал 1/2.
4.Първият иск писах, че е допустим, защото едноличният собственик на капитала се разпорежда с частта, която е собственост на двамата братя, а вторият иск е недопустим, тъй като братята нямат правен интерес да водят установителен иск, когато могат да се защитят с осъдителен.
Но за отговорите на тези два въпроса изобщо не съм сигурна.
5.Отговорих, че не може да разгледа възражението, подадено след срока, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Това бяха моите отговори и на мен ще ми е интересно да разбера другите колеги какво са отговорили и как са разсъждавали по въпросите.

[dprodanov]

За гражданскоправния казус:
1.На първия въпрос отговорих, че собственик на 2/4 ид.ч. от апартамента е бащата, тъй като имотът е съпружеска имуществена общност, а двамата братя имат по 1/4 ид.ч. като наследство от майка си, съгласно Семейния кодекс от 68 год.
2.Бащата не е станал собственик на целия апартамент, тъй като делбата е нищожна поради неучастието в нея на единия сънаследник.
3.Тодор е придобил собсвеност върху 1/2 ид.ч. от апартамента, защото праводателят му е притежавал 1/2.
4.Първият иск писах, че е допустим, защото едноличният собственик на капитала се разпорежда с частта, която е собственост на двамата братя, а вторият иск е недопустим, тъй като братята нямат правен интерес да водят установителен иск, когато могат да се защитят с осъдителен.
Но за отговорите на тези два въпроса изобщо не съм сигурна.
5.Отговорих, че не може да разгледа възражението, подадено след срока, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Това бяха моите отговори и на мен ще ми е интересно да разбера другите колеги какво са отговорили и как са разсъждавали по въпросите.

е те повечето са написали така, но ....

[chovecheto]

Всички пишат за гражданския казус, да не би уж лесния наказателен да се е оказал проблемът?

[igli4ka66]

Аз пък,по 4-ти въпрос мисля,че първият иск е недопустим,защото не смятам,че двамата братя могат да се месят в дружествените дела.По вторият иск също съм на друго мнение-мисля,че е допустим-защо да не си предявят установителния иск.И без това искат да установят,че притежават някакви си % от апартамента,мисля,че не можем да спъваме ентусиазма им...

[DEKAH]

По първия иск - Вижте кой притежава активна процесуална легитимация за предявявяване такъв иск /чл.74 ТЗ ал.1/ и сроковете в ал.2.... и сами ще си отговорите на въпроса дали е допустим.
Втория иск. Предявен е установителен иск, а в такива случаи закона е предвидил, че защитата следва да се осъществи с ревиндикационен иск по чл.108 от ЗС. /т.нар. спор за материално право/ Т.е. предявявянето на установителен иск е недопустимо, когато спорното материално право може да бъде предявено чрез осъдителен или конститутивен иск.

[ganeca]

Колегивреме е да гледаме вече към устния.
В тази връзка искам да попитам колегите с повече "опит" какво да очаквам от него.
Има ли някой обобщена информация как протича, режат ли глави или това бяха основните "цедки"..

[keith_flint69]

Аз пък,по 4-ти въпрос мисля,че първият иск е недопустим,защото не смятам,че двамата братя могат да се месят в дружествените дела.По вторият иск също съм на друго мнение-мисля,че е допустим-защо да не си предявят установителния иск.И без това искат да установят,че притежават някакви си % от апартамента,мисля,че не можем да спъваме ентусиазма им...

Първият иск действително е недопустим - ищците нямат качеството акционери (макар, че при ЕАД на практика такъв иск е неприложим).
По втория иск не сте права - той също е недопустим поради липса на правен интерес на ищците да водят установителен иск, след като законът им е предоставил на разположение осъдителен или конститутивен такъв за защита на претендираното от тях вещно право (по друг начин биха стояли нещата ако те владееха имота) - прочетете малко съдебна практика по въпроса!

Относно устния изпит: и аз се интересувам как протича същия!?! Ако някой има желание да напише нещо по въпроса (а и ако някой знае кои са изпитващите в комисиите, също би било полезно). Благодаря!

[igli4ka66]

Никой нищо не издава за тези заветни комисии...Голям зор...
Аз си мисля че членовете на комисията са тези,който ни регистрираха когато влизахме на писмените,но дали има и други-не знам...

[keith_flint69]

Честито на успелите, този път и аз съм един от тях

[chovecheto]

Честито и от мен!

[viki06]

Честито на успелите колеги!Как протече изпита ,кой беше в комисията?

[lambretta]

взехме изпита, но има още няколко стъпки до "победата" някой знае ли как протича събеседването и как да разберем кога ще бъде?

[Maverickpl]

Може ли запознатите да споделят в какъв срок след успешно положен изпит за адвокат трябва да се впишеш в адвокатската колегия. Има ли давностен срок, след който трябва отново да се държи изпит? Благодаря!

[igli4ka66]

Честито на всички!
Аз питах в Габровската адвокатска колегия и оттам ми казаха,че нямало срок за вписване,но не знам,може би ще е полезно да чуем и друго мнение за по-сигурно!
Че не ми се държи пак този изпит!

[ianka]

Колеги, знаете ли кога ще издадат удостоверенията? Казаха ли някаква дата или както е в Наредба № 2 - не по-късно от седем дни след приключване на изпита?