начало

Разумният подход е КС да отговори дали председател на върховен съд с изтекъл мандат може да бъде избран за изпълняващ функциите Разумният подход е КС да отговори дали председател на върховен съд с изтекъл мандат може да бъде избран за изпълняващ функциите

ZOP

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ZOP

Мнениеот KLICHKO » 23 Фев 2005, 18:14

Съгласно чл.9 от НВМОП, Възложителите намат право да включват в решението, обявлението или документацията условия или изисквания, които дават предимство или необосновано ограничават участието на лица в ОП.
Коя институция или кой нормативен акт регламентира кога Възложтеля е нарушил горецитирания член от НВМОП и може това да се докаже преди срока за подаване на предложения?
Благодаря на всички предварително!
KLICHKO
 

Re: ZOP

Мнениеот Ant » 24 Фев 2005, 01:34

Според мен трябва да се търси в ЗОП и ЗЗК, съответно - КЗК. Има и обжалване по исков ред.
Ant
 

Re: ZOP

Мнениеот radi » 26 Фев 2005, 23:56

Ей , защо се вреш между шамарите и ръсиш глупости из форума??? Що за простотиии.....КЗК , ЗЗК :-)))))))))))
radi
Младши потребител
 
Мнения: 35
Регистриран на: 25 Апр 2003, 15:42


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 32 госта


cron