начало

ВКС даде „зелена светлина“ на младшите магистрати да водят дела за законовия размер на заплатите си ВКС даде „зелена светлина“ на младшите магистрати да водят дела за законовия размер на заплатите си

Пострадал по чл. 294, ал. 1 НК?

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Пострадал по чл. 294, ал. 1 НК?

Мнениеот andronika » 12 Ное 2006, 16:45

На едно лице е причинена тежка и средна телесна повреда от лица, които са били укрити от подсъдимия по това дело. Сега пострадалото лице иска да се конституира в настоящото производство като граждански ищец и частен обвинител. На какво основание може да търси обезщетение от укривателя за имуществени и неимуществени вреди? Срещу извършителите на тежката и средната телесна повреда все още няма наказателно преследване.
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот nakata » 12 Ное 2006, 17:08

Престъплението "укривателство" е на просто извършване, няма отнего пресътпен резултат т.е. то не е резултатно от самото деяние няма причинени вреди следователно от извършителят ме не могат да се търси обезщетение за вреди причинени от непозволено увреждане от други лица . Искането е недопустимо тъй като това лице няма качеството на пострадал, за да се конституира в наказателното проиезвоствокато граждански ищец и частен обвинител. Определението на съда не може да се жали .
nakata
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 03 Окт 2006, 22:01

Мнениеот andronika » 12 Ное 2006, 17:14

И аз съм на това мнение, но съдът е преценил, че лицето има право на защитник и в следващо с.з. да си представи молбата за конституиране като ГИ и ЧО. Може би вредите произтичат от там, че ако не би ги укрило, сега пострадалият би имал морално и евентуално удовлетворяване от самите извършители?
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот andronika » 12 Ное 2006, 19:28

Моля, ако някой има някакво различно мнение, да го сподели!
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00

Мнениеот uvella » 14 Ное 2006, 17:39

"Следващо" с.з.... Разбирам, че не е давано ход на делото и става въпрос за първо с.з. Щом съдът признава качеството ви на пострадал от конкретното деяние и ви е поканил да се конституирате като ЧО и ГИ, то направете го. Приемате, че подсъдимият е извършител на деянието, и от това негово деяние е увредата. Какво ще се установи по време на съдебното следствие, каква допълнителна информация имате вие - това забравяте. :twisted: Като съдът признае за виновен точно този човек в точно това деяние, от което вие сте пострадал, този подсъдим ще ви дължи и обезщетението по предявения ГИ. Нека после осъдения си събира от действителните извършители недължимо платеното от него, вас това не ви засяга. :oops: Защитавате интересите на пострадалия, НАЛИ??? Дали той ще получи парите си от ДСКаса, от приватизационни фондове или от английския кралски двор - какво ви интересува - има съд, прокурор, позволи им те да свършат своята работа.
uvella
Потребител
 
Мнения: 206
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:31

Мнениеот andronika » 14 Ное 2006, 19:26

Предявих ГИ, но не беше приет за съвместно разглеждане в Нпр. Становището на съда - лицето не е пострадало от това престъпление, защото то е срещу правосъдието и т.н.
andronika
Потребител
 
Мнения: 316
Регистриран на: 18 Дек 2002, 14:00


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 34 госта


cron