forum.lex.bg

Imam komputyren club i naskoro poluchih iskane ot advokatska kantora - predstavitel na firma razprostraniavashta komputyrni igri. Tvyrdenieto e : " Otdavajki pod naem chrez tehnichesko sredstvo na negranichen broi lica, vie osyshtestviavate deistvia po chlen 18, al.2, t.1,2 i 10 ot Dopylnitelnite razporedbi na Zakona za Avtorskoto pravo i srdonite my prava" -Bih iskal da polucha informacia dokolko iskaneto e naistina korektno. -Kakvi sa moite prava v sluchaia - stava dyma za produkt koito e na angliiski. A dokolkoto znam vseki product na Bulgarskia pazar triabva da e na bulgarski.

Ако използвате софтуер, върху който нямате права действително нарушението е по чл.18, ал.2, т.1,2 и 10.Нещо повече- за осъществяването на подобно поведение законът предвижда административно- наказателна отговорност в чл.97, ал.1, т.7 и 8.Законът за авторското право и сродните му права изрично определя в Раздел 7 какви са правата на лице, което правомерно е придобило права върху компютърна програма. Не можете правомерно да използвате софтуер, върху който не сте придобили права, защото понятие като свободно ползване на произведението не се отнася за компютърните програми. Поради тяхното естество съществува нуждата законът да защити носителите на авторско право върху тях. Що се отнася до въпросът за езикът на който се разпространява софтуера- това е нарушение на Закона за заштита на потребителите и правилата в търговията. Но нарушителят е лицето, което разпространява софтуера по начин несъобразен с този закон. Това обаче в никакъв случай не ви освобождава от задължението да се съобразявате с авторските права.

Не бих се съгласил напълно. Действително ЗАПСП защитава авторските права по отношение на ползването на компютърни програми, но при условие, че същите като краен пазарен продукт (стока) отговарят на изискванията на ЗЗППТ. (Това, че от Microsoft събират пари е защото не са им оспорени правата по съдебен ред, тъй като не се е намерил още финасово стабилен ищец)Колкото до конкретният случай трябва да се вземат предвид разпоредбите на чл.70 и 71 и §2 от ДР на ЗАПСП, както и дали не са налице хипотезите на чл.97 ал.1 т.8 и 9, ал.7 т.2 и ал.8 от ЗАПСП. Също така трябва да се провери дали адвокатската кантора, която е пратила предупрежданието има качеството на организация по чл.40 от ЗАПСП или пълномощия от такава организация, както и дали последната е изпълнила условията на чл.40 ал.4 от ЗАПСП.

Vijte sega az viarvam v otnositelnostta na vsichko. I v tozi smisyl viarvam v tova che ako chovek otiva na lekar to toi otiva zaradi tova da go izlekyvat, no i zaradi tova da poluchi USESHTANETO za lekyvane :) Znam che ima zakonovi polojenia zaradi koito opredeleni sredi da reshat che imat pravoto da iskat licenzi. No tova koeto iskam da znam e kak moga da se zashtitia.Az ne razbiram ot zakoni (a izglejda shte se naloji..)No imam vytreshnoto yseshtane che neshto v tazi cialata rabota kyca. Zashtoto kogato tozi product e syzdavan toi ne e syzdavan za men, kato bulgarin. Toi e syzdaden za edin dryg pazar. No shte se radvam i na vsiakakvi drygi prelojenia, idei, s koito da moga da osporia stremleniata na tezi gospoda, reshili da izkarat lesni pari. A sega po syshtestvo: - Ima li go ZAPSP niakyde v Internet? Iskam sam da procheta chlenovete koito citirate. - Kakvi sa hipotezite po chl.97? - Kak moga da proveria dali advokatskata kantora "Iovchev & Evgeniev" naistina otgovaria na posochenite ot vas uslovia? Iskreno vi blagodaria za syvetite koito mi dadohte dotyk!

На същият този сайт, homepage има справочник със закони, където може да намерите текста на ЗАПСП. Там ще прочетете и хипотезите по чл.97. Що се отнася до последния въпрос, колегата има предвид това, че защита на авторско право могат да търсят само носителите на правото. Необходимо е да си изясните дали претендиращите имат авторско право или изключително/неизключително право на ползване отстъпено им от автора.Но не мога да ви посоча публичен регистър в който може да проверите това, защото по ЗАПСП не е предвиден.

Справка може да се поиска от Министерство на културата, тъй като съгласно чл.40 ал.4 от ЗАСПСП регистъра се води там. След това следва проверка за наличието на редовно предоставяне на авторски права за управление при условията на чл.40 ал.7 и 8 от ЗАПСП. Това са принципните положения. За по конкретно съдействие се обърнете към адвокат или поне към юрист специалист по тази материя, защото оттук нататък съветите в тази насока ще представляват интелектуален продукт за решаването на конкретният казус. Съжалявам, но не мога да се ангажирам с free of pay лекционен курс по авторско право. Успех!!!!!!!!!!

Изготвил съм схема за справяне с подобни навлеци и отхвърляне на претенциите им. За повече подробности се свържете с мен на емайла ми.

Pitate kak da se zashtitite?-nai dobre si kupete licenziran softwere da Wi e mirna glawata. Dotuk sym saglasen s wsichki trezwomisleshti kolegi-iuristi dali mnenieto si, no istinata e che niama nachin da se zashtitite pone zasega ot prowerkite za softwere a i shte Wi izleze po ewtino. Az lichno zapochah da se dwoumia dali pyk ne e prawilno ajeba da se plashta za awtorski prawa...:))

A zashto ne si spomnjam zashtitata po ZAPSP da beshe obvarzana s ZZPPT?