forum.lex.bg

1. Имотен регистър
2. Кадастър
3. Кадастрална карта
4. Работен устройствен план
5. Подробен устройствен план
6. Общ устройствен план
7. Устройствени схеми на общинско, областно и национално ниво
8. Лесоустройствени проекти и планове
9. Устройство на земеделски земи
10. Устройство на водни басейни и реки
11. Устройство на подземни ползвания
12. Натура 2000
13. Устройство по международни отношения
14. Специализирани схеми, елементи на гореизброените
15. Устройство по специални нормативни актове

emilgrigorov вярно е че нещата по устройството на територията изглеждат много, но някои от тях отпадат по дефиниция, други са неразделни към основните, а трети са задължителни но не могат да се проведат без основните и така:
първите три точки от устройството на теиторията въобще не представляват елементи на самото и устройство защото съгласно ЗКИР не задават предвиждания за устройване не каквото и да било, а отразяват повече или по малко точен съществуващия статус на територията. Същинското устройство на територията е в следващите четири точки подредени по значимост в обратен ред 7,6,5 и 4 като всяко следващо и по-подробно ниво съгласно чл.чл.103 (4) и 108 (1) ЗУТ включва предвиждането на предишните или представлява задължителна основа. Следващите 5 точки - до 12-та вкл. касаят територията но не я устройват, а съгласно тделни закони се фиксират условия, ползвавия, забрани или промяна на предназначение, като законодателя се е погрижил да предвиди идиотско усложнен ред за преминаване от режим на ползване към режим на устройство типичен пример в това отношение е чл.17 и сл. ЗОЗЗ , който се прилага и за горите или пък специфичната Наредба №19 за застрояване на земеделските земи.
Т.13 е пример за това как по международните ни задължения произтичащи от ратифицирани от парламенте конвенции следва или д променим собственото си устройствено законодателство, ако конвенцията го взисква или да я приложим, когато изрично вътре в нея е създаден механизъм за това.
Специалните схеми, елементи към горните са помощни такива и пмогат да бъдат одобрени със стабилни административни актове от определените в ЗУТ или от органите по специалните ЗУЧК и ЗУЗСО.
За съжаление мечтата на спецовете юристи и техничари - цялото действие на човека върху територията, да се сведе до един всеобщ кодекс, зачената още през 1973г. със ЗТСУ излезе ялова. Това не стана и със ЗУТ въпреки лютите концептуални клетви непосредствено преди влизането му в сила.

В списъка съм забравил надземното пространство и устройството му.
Емонски, правото на собственост. Как се проявава в точките по темата, това е важното

emilgrigorov написа:В списъка съм забравил надземното пространство и устройството му.
Емонски, правото на собственост. Как се проявава в точките по темата, това е важното

De ure въпросите със собствеността са уредени до край. Лошото е че общинарската и държавна администрация не знае как да се справя с тях при разход на по малко средства и добре че не знае защото ние с тебе ще останем гладни.

julyanvonemona написа:[b]... първите три точки от устройството на територията въобще не представляват елементи на самото и устройство ...

Първите три точки са самата територия. Преди, по време на и след устройственото планиране. Неизчерпателно, разбира се

emilgrigorov написа:....Неизчерпателно, разбира се

Това е направено с благородния замисъл, следващите поколения да го доизчерпват "и така до края на света"

Анализ ли е това, г-н Григоров, или синтез? И, ако "да" - каква е целта му? Чесане на клавиатурата, или друго?

Мдам, пропуснал съм ЗАКОНЪТ ЗА КАМАРИТЕ НА АРХИТЕКТИТЕ И ИНЖЕНЕРИТЕ В ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ

Пропуснал си и Закона за независимите оценители, примерно. Все още нямам идея с каква цел си написал, или пропуснал, тези неща...

vdggbg написа:Пропуснал си и Закона за независимите оценители, примерно. Все още нямам идея с каква цел си написал, или пропуснал, тези неща...

Неведоми са пътищата по които се движи Неговата (на emilgrigorov) мисъл