Ограда по чл.48. ал.3 от ЗуТ

[magodeoz]

e0fe6ac1.jpg

[Melly]

[julyanvonemona]

Melly, най- вероятно magodeoz е влезнал в сайта на съда, чието решение е посочил под номер един от другите форумци. Там обаче е посочено, че няма материали. Това от своя страна ме навежда на мисълта, че има последващо решение на ВАС, което може би не е толкова в подкрепа на развиваната теза.

[nikonik]

Моля да ме извините, много съжалявам но съм дал грешен номер на делото . Делото е № 2494/2009.

nikonik, това е разделът за тази работа. За останалото бЕгай при адвокат.

Като чета повечето от питащите са далеч от тази материя и търсят конкретни отговори за конкретни събития. Но на практика в повечето случаи се води безсмислен дебат който рядко от полза на питашият. За това предложих другият варянт. Защото един професионален дебат по тълкуването и прилагането на ЗУТ ще бъдат полезни за всички нас, две мнения винаги са по добри от едно. Що се отнася за останалото.... да Адвокатите са главният играч в съдебното производство. Имал съм доста контакти с архитекти но една доста малка част от тях познават задълбочено ЗУТ, при това той е доста особен, конкретно засяга една доста сложна техническа материя. Затова смятам че един раздел за дебати само на професионалисти техници и адвокати ще бъде от полза за всички.

С удоволствие ще те прочета някой път, nikonik.

С нетърпение чакам дори сам ще прелиствам страниците за да е по лесн. С удоволствие ще дебатирам с вас, ако желаете и тук, но за мен ако Вие желаете,по добре и полезно ще бъде само между двама ни на спокойствие в потивен случай нищо няма да се получи.

[magodeoz]

@nikonik: под № 2494/2009 г. - същата работа. Дайте друг нишан, или ако разполагате с решението - сложете го тук да го видим.

[nikonik]

@nikonik: под № 2494/2009 г. - същата работа. Дайте друг нишан, или ако разполагате с решението - сложете го тук да го видим.

Нямам представа защо не се отваря архива на Ад. Съд София-град, пробвах да отворя поне още 7-8 дела но резултата беше същият. Не разполагам с решенията и не мога да ви ги покажа. Не съм нито страна нито адвокат по делото.

[magodeoz]

Посочвате го като аргумент в защита на Вашата теза - не можете ли да го цитирате по памет?

[Melly]

Дори да приемем, че посоченото Решение на ВАС е в подкрепа на контратезата оформена от практиците, които за мен са безспорни специалисти в материята на ЗУТ, това единствено може да се приеме за индиция, че във въпросното дело е участвал колега, такъв от категорията на висшия "пилотаж" - "АС"!

Принципно, и двете тези могат еднакво успешно да издържат в съдебната фаза - въпрос на стабилни аргументи.


П.П. Впрочем, и аз бих посъветвала питащия да си "построи ажурна оградка". Специалистите ще му разяснят какво съм имала предвид.

[nikonik]

аргумент в защита на Вашата теза

"Melly" Много точно описа в общи линии как може да се обори Заповед за премахване на ажурната ограда, въпрос на аргументи.
[quote="Melly"]Впрочем, и аз бих посъветвала питащия да си "построи ажурна оградка". Знаете ли дебат със Вас би бил много интересен. Не е необходимо да си строи ажурна ограда. Възползвайки се от разпоредбата на чл.183 ал.4 За издаване на разрешение за нов строеж, не се изисква съгласие от останалите съсобственици в случаите, когато имат права за съответното строителство в имота. Което разтълкувано за нашят случай аз искам да си заградя градинката но и съсобственикът има право да загради неговата от което следва че не се изисква съгласие. Прави се оградката съгласно разпоредбите на чл.48. ал.3 от ЗУТ, който еднствен регламентира вида на оградите и предполагам че важи и за вътрешни огради.

[Melly]

Според небезизвестния разказ на Джеръм Селинджър, наречен „На Есме - с обич и омерзение”, какво казала едната стена на другата?
Ами казала: „Ще се срещнем на ъгъла!”

„А какво би станало, ако стените са успоредни?”

„Ще се срещнем в безкрайността” – прошепнал Лобачевски.

[probcho]

.

[Melly]

Прави се оградката съгласно разпоредбите на чл.48. ал.3 от ЗУТ, който еднствен регламентира вида на оградите и предполагам че важи и за вътрешни огради.

Дали да не предложа колективно четене на отделни пасажи?
Все пак ведощи ритори споделят, че част от работата им се върши от гласа...

Ако междувременно нарежеш салатката - става!

[probcho]

.

[Melly]

Ако от мене е салатката от тебе какво ще да е?

Аз ще съм от публиката и слушайки ви задълбочено, с рееш поглед ще си къркам питието.

[probcho]

.

[Melly]

Щом ще къркаш значи салатка не ти требе... Тъй де... Няма де се разводняват %-тите я!
А задълбоченото реене за какво ти е?
Друго си е жар в очите и огън по устните!

Алоууууу, чакай малко. Ти на сказка ли ме покани, на що ли?

[probcho]

.

[magodeoz]

И каква стана тя - ракийка, салатка... А зарзаватът - неограден по чл. 48 (3) стои, горкият. Ядат го комшийските голи охлюви.

[anserk]

Къде сте на тиферич - при stafeto или при комшийката
Поливате ажурната оградка
Впрочем, имате ли вече спомен защо сте там

[Melly]

Къде сте на тиферич - при stafeto или при комшийката
Поливате ажурната оградка
Впрочем, имате ли вече спомен защо сте там

Нека сме наясно, anserk,

От сън спомен няма. Така че, аз съм будна и се наслаждвам. Май не се получи сказка, но пък... липсвахте ми, ти, Julyan и magodeoz.