Разрешителни за строеж

[marti_gor]

bgarch, според Вас собственикът длъжен ли е да пази строителните си книжа след завършването на строежа. Според мен в закона липсва такова задължение, но си признавам не съм сигурен.

въпросът ми е принципен, защото в зависимост от отговора, се променя доказателствената тежест

[bgarch]

Няма текст в закона, който да го задължава да си пази строителните книжа след приключване на строителството. За разлика от общинарите, за които има такъв текст и те са длъжни да съхраняват строителните книжа, включително и екзекутивната документация, безсрочно. Ама няма предвидени санкции, ако не правят това. Освен общия законов текст за нарушение на ЗУТ по чл. 233, ама там тече и давност, така че едва ли някой може да търси реално отговорност от общинарите за несъхранение на документацията, което само по себе си е доста скъпа дейност.

[julyanvonemona]

Абе не съм казал -не съм го направил. Всичко пазят мръсниците, ама не поддържат и ровят само когато на тях им е удобно. Даже една началничка на отдел в една община, един път ме повика, аз да ида да открия нещо в общинарския архив защото по добре съм се оправял.

[marti_gor]

Благодаря и на двама ви за информацията.

[danilov]

РДНСК длъжни ли са да откликнат на тяхна жалба, относно жилищната ми сграда, съседите ни явяват ли се като заинтересувана страна в случая

[julyanvonemona]

He!

[marti_gor]

julyanvonemona, съгласно служебното начало обаче инспекторите от РДНСК са длъжни да извършат проверка по повод редовен сигнал от съседите. Друг въпрос е дали ще го сторят . Наистина по-скоро ще застинат в безмълвие

[goblin]

Според мен - "Не"-то е в отговор на въпроса дали съседите са заинтересовани лица в случая. А дали РДНСК ще извършат проверка по сигнала - зависи от преценката им в рамките на тяхната оперативна самостоятелност.

[julyanvonemona]

И двата коментара след последния ми пост са верни!

[goblin]

Ах, благодаря! Да не повярваш дори.

[magodeoz]

Единият е верен, другият - не съвсем. Поводи за радост няма.

[marti_gor]

по отношение незаконното строителство няма определен кръг от заинт. страни, всеки може да подава жалби, оперативната самостоятелност не кореспондира със сл. начало и затова инспекторът от РДНСК е длъжен да направи проверка и да уведоми жалбоподателя в законоуст. срок

[veselin_ivanov]

Здравейте! Имам един въпрос за следната ситуация. Имаме къща която сме закупили готова построена озаконена е от предния собственик след построяването и.Сега съседното място го закупи човек който започва да строи каза че си е извадил разрешителни за строеж.Строежа започва на 3 метра от границата на нашия имот и на 5 метра от лицето на нашата къща.По този начин закрива прозорците на нашите стаи и ни обрича да живеем без слънце и светлина.Въпросът ми е има ли това право и има ли някакви изисквания които трябва да спази като например висичина за неговия строеж и др.

[goblin]

Така, както описвате нещата, май има право. Височината на неговата сграда може да бъде до 10 м. А Вашата сграда също би трябвало да бъде на 3 м от общата ви граница, освен ако не е строена отдавна. Ама наистина много отдавна.

[julyanvonemona]

Ама наистина много отдавна.

Преди 1951г.

[veselin_ivanov]

Ако седят така нещата 30 години считат ли се за много отдавна ?

[goblin]

Ако става въпрос за сирене или пастърма - това наистина е много, много отдавна...

[julyanvonemona]

goblin, правенето н пастърма ми е хоби от много одавна и съм го превърнал във високотехнологично знание. Не намесвайте тези богоугодни дела в прозаични дейности като тази питащия да отчете че 1951г. е 60 а не 30 години.

[goblin]

Е, не очаквам да ядете пастърма с 30-годишна давност, колкото и отдавна да я правите. За други неща става въпрос, не намесвайте хобитата си тук.