начало

Съдът: Прокуратурата трябва да продължи разследването срещу Иван Портних за Варненското езеро Съдът: Прокуратурата трябва да продължи разследването срещу Иван Портних за Варненското езеро

Казус при съсобственост и нова регулация

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Казус при съсобственост и нова регулация

Мнениеот kurta009 » 16 Май 2014, 08:47

Имаме две съседни УПИ-та в едно село с два собственика .Визуално УПИ-тата са един квадрат който е разделен на две по хоризонтал. Новия регулационен план на селото, от началото на демокрацията , създава обаче две нови УПИ-та ,като разделя старите не по хоризонтал както са били а по вертикал и двамата собственика стават съсобственици в два новосъздадени УПИ-та :shock: :roll: без точно определени граници ,няма скица няма нищо ,знаят се само квотите

Единият съсобственик изобщо не е полагал някакви грижи за неговото УПИ вече 20-25г ,като съседите могат да свидетелстват за което.Целия терен е буренясъл и е необработваем от 20г.
Но пък му плаща данъците всяка година .
Въпроса е другия съсобственик може ли да претендира за собственост на този УПИ след като той се е грижил за него през годините ?
И втория ми въпрос е ,може ли да се оспорва този регулационен план който разделя 2 УПИ-та в две съвсем нови Упи-та?
kurta009
Младши потребител
 
Мнения: 39
Регистриран на: 14 Юни 2013, 13:11

Re: Казус при съсобственост и нова регулация

Мнениеот julyanvonemona » 16 Май 2014, 18:03

kurta009 написа:Въпроса е другия съсобственик може ли да претендира за собственост на този УПИ след като той се е грижил за него през годините ?
На този въпрос не се наемам да отговоря. По мое мнение има противоречива (на ВКС) съдебна практика. Питайте някой майстор. Освен това внимавайте! B юриспруденцията изразите "се е грижил" и "го е владял" имат фатално значение!
kurta009 написа:И втория ми въпрос е ,може ли да се оспорва този регулационен план който разделя 2 УПИ-та в две съвсем нови Упи-та?
Който и да е регулационен план може да се оспорва само в законноустановения срок. Извън него, законодателят е дал право да поискате изменението му, ако налице са услоавия по някоя от хипотезите на чл.134 ЗУТ.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52


Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 43 госта


cron