Гарантирана анонимност
Публикувано на: 29 Дек 2016, 02:33
Здравейте колеги юристи,
Имам следния казус: подадох сигнал във връзка с изясняване статута на търговски обект и легитимността му спрямо нормативните изисквания. Сигнала провокира достатъчно шум на областно и общинско ниво и незаконната станция за LPG е затворена вече. В сигнала който бях пуснал се обърнах и към НАП за проверка на легитимността на обекта и изрядността му към фиска. Някаква си г-жа от НАП обаче отказа НАП да се самосезира и изтъкна в дълго писмо как НАП приемали за основа само сигнали с доказани нарушения /бонове, фалшиви фактури и т.н) и като аргумент че съгласно АПК - чл.111,ал.4 - сигналите не можели да бъдат анонимни и так дале. ОК, съгласен съм с мотива, но спрямо кой член от АПК анонимността ми е гарантирана? Къде точно да прочета, за да стигна до успокоението, че следващия пък като подам сигнал и си оставя реален мейл адрес находящ се физически в България и си напиша ЕГН, то няма да ме удари някоя тухла по главата.
Преди време бях подавал сигнал и до Главна Прокуратура с реално неопровержимо доказателство за изтичане на данни в мрежата, документ с лични данни и то с хиляди ЕГН-та и адреси на реални живи хора, а оттам едно че ЕГН, а дори и адрес ми искаха.
Та, кой и кое опосредства гарантирането на анонимността при подаване на сигнали. Опитвам се да бъда съвестен гражданин, ама нещо не ме блазни идеята да ми свети фенер в очите всеки път като посоча с пръст някой който прави напук.
Имам следния казус: подадох сигнал във връзка с изясняване статута на търговски обект и легитимността му спрямо нормативните изисквания. Сигнала провокира достатъчно шум на областно и общинско ниво и незаконната станция за LPG е затворена вече. В сигнала който бях пуснал се обърнах и към НАП за проверка на легитимността на обекта и изрядността му към фиска. Някаква си г-жа от НАП обаче отказа НАП да се самосезира и изтъкна в дълго писмо как НАП приемали за основа само сигнали с доказани нарушения /бонове, фалшиви фактури и т.н) и като аргумент че съгласно АПК - чл.111,ал.4 - сигналите не можели да бъдат анонимни и так дале. ОК, съгласен съм с мотива, но спрямо кой член от АПК анонимността ми е гарантирана? Къде точно да прочета, за да стигна до успокоението, че следващия пък като подам сигнал и си оставя реален мейл адрес находящ се физически в България и си напиша ЕГН, то няма да ме удари някоя тухла по главата.
Преди време бях подавал сигнал и до Главна Прокуратура с реално неопровержимо доказателство за изтичане на данни в мрежата, документ с лични данни и то с хиляди ЕГН-та и адреси на реални живи хора, а оттам едно че ЕГН, а дори и адрес ми искаха.
Та, кой и кое опосредства гарантирането на анонимността при подаване на сигнали. Опитвам се да бъда съвестен гражданин, ама нещо не ме блазни идеята да ми свети фенер в очите всеки път като посоча с пръст някой който прави напук.