forum.lex.bg

Привет,днес както си карах около един малък град,кат ме спря незнаино защо моя радар не отчете нищо?
Може би защото техния е бил на друга честота или прекалено стар или нз ?
Радара им е модел TR4D спряха ме и имам превишена около 37км в населесно място ,от допустимите 50км.
Разписах се на акта на две места и ми взеха талона.
Радара им беше поставен върху тяхната кола и черпеше ток от запалката,за съжаление катаджиите се бяха скрили в храсти и не се виждаха нито някоя кола преди това ми сигнализира за тях и яко ме изненадаха,пътя беше надолнище и бях си пуснала количката по инерция .
Въпроса ми е мога ли да направя нещо да обжалвам и на базата на какво или да чакам да излезе акта и да напълня хазната на бюджета? На акта се разписах два пъти.
Това ми е първия акт в живота и като цяло първото нарушение.

Извършила сте нарушение, то е зафиксирано с радара, акта е подписан (така както обяснявате не сте писала възражение отдолу)... изобщо нещата не са много във ваша полза. Според последните промени в закона вече само се "сурвака" за такова нарушение, така че ще минете с едни 200 лева, без отнемане на точки и без лишаване от правоуправление.
Ако все пак решите да обжалвате акта - вероятно хонорара на адвоката ще излезе повече от 200 лева, вероятността да се постигне нещо е ... съмнителна (макар и не е невъзможно), отделно ще е загубеното време и разкарването насам-натам.
Поне трябваше да направите един хубав културен скандал на пътя, като заявите че това на радара не е вашата скорост (този модел няма видеофиксация, само показания за скорост и час), като запишете това възражение в съответното поле на акта. Ако ви стиска (защото това вече си е лъжа), записвате в акта че малко преди да ви спрат (не уточнявате колко "малко" ) ви е задминало МПС (не помните марка и номер) движещо се със значително по-висока от вашата скорост и т.н. и т.н. Изобщо показвате по всякакъв начин на полицаите, че не сте "лесна плячка" и че ще създадете разправии. Ако са излезнали само да изпълнят нормата, понякога решават да не се занимават и се разминавате още на място с четене на "конско". Но ако са принципни, те също могат да ви създадат неприятности и да задълбочите проблемите. Я че гумите нямат необходимия грайфер, я че риванола в аптечката е с изтекъл срок на годност...

Аз гласувам за "платете си акта, махнете антирадара (той само създава лъжливо усещане за безнаказаност) и внимавайте повече в бъдеще".

В жалбата де се посочи, че не се касае за значително нарушение, а като мине заседанието да се направи искане за прилагане на тълкувателно решение при което следва да има резултат.

Не знам дали изобщо нещо може да се направи.
Ето какво гласи моя акт колеги.
датата и часа са верни гледах и за правописни грешки.близо до мястото х водач с рег номер х. е карал с 86км при максимално допустима скорост 50км за населено място.Скороста е фиксирана с средство радар TR-4D номер ХХХ и показана на водача. +два пъти мои подпис на две различни места ?Спорно е дали мога да отида в понеделник в кат да се мъча да обжалвам или не ако кажа че радара им не е технически изправен и няма сертификат от метрологията или поне дам някакви съмнения знам ли?

37 км/ч над ограничението... ако това е незначително, не знам кое е "значително" в такъв случай. Вероятно ако помелиш дружинка пионерчета на пешеходна пътека?
За не знам кой път го казвам - бъдете подготвени. Или признавайте какво се е случило, или преминавайте в атака още със самото спиране.
Възможно е било да изискате всички документи още там, на мястото на съставянето на акта. Добра тактика е просто да твърдите, че това не е вашата скорост, а нечия друга, на кола минала преди 1-2 минути.
Сега вече ... писането на възражение до началника на РПУ е абсолютна формалност - то няма да повлияе върху решението. Просто няма какво да кажете в него, освен дежурните клишета, които ги получават с тонове всеки ден и които в 99% от случаите са безпочвени. Да, трябва да подадете възражение за да можете след това когато то не бъде взето под внимание да имате нещо като отидете в съда.
Вероятността радара да не е минал периодичен преглед е минимална, не разчитайте на това. Работите дето сте ги чела в интернет за захранването... не сте дочели. Смущения в радара може да им само ако се е ползвала и радиостанцията, която е бил включена в захранването и е работела, т.е. провеждал се е разговор докато е текло измерването. Това и да е било така просто няма как да го докажете.
Но пък ... ако имате време за губене, можете и да се хванете на хорото.

Така ще е докато производството е безплатно и всеки дребен тарикат се пробва да мине метър (щото съм сигурен, че няма да извади едни 300 лв за адвокат, та поне някой да има полза от цялата работа ) административните съдилища ще са заринати с неоснователни жалби и ще гледат безсмислени дела. Дано някога се промени това и поне вземат да осъждат загубилия делото да плати разходите на съда и свидетелите.

Не, че не ми се иска съвестта и морала да движат поведението на всеки, ама съм се убедил, че тоя свят се движи основно от алчността и страха. Дори и 50 лв да стане таксата, убеден съм че поне половината жалби няма да ги има. А то сега всеки си мрънка, щото е без пари (оня ден един ми писа във възражението, че автомобила пред него се движел с 30-40 км/ч при ограничение 50 и затова го бил изпреварил отдясно и го засякъл )... Затова поне двойно увеличение на глобите и въвеждане на такси при административните дела. И ще видиш как българинът може да шофира като австриец .

kuzdov написа:...Дори и 50 лв да стане таксата, убеден съм че поне половината жалби няма да ги има. . .

Не 50 ... 5 лева да стане, 90% от административните производства ще изчезнат, пробвал съм. Ама и сега, можете спокойно да си калкулирате и искате разходите, но всичките разходи. Щото харчите по едно безсмислено обжалване поне 500 кинта.