неподписан АУАН от свидетеля
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e648/0e648ab124d81fddc36b66a00c2a0ad63539b3e2" alt="Мнение Мнение"
Здравейте!
Съставен е АУАН по ЗДвП за превишена скорост. В акта е посочен само един свидетел - очевидец на извършвенато на нарушението и на съставянето на акта /колегата на полицая актосътавител. Посоченият свидетел обаче НЕ СЕ Е ПОДПИСАЛ в акта. Така акта е биз подпис на свидетел. Друг свидетел по акта няма. В момента обжалвам НП.
Въпросът ми е това нарушение представлява ли самостоятелно основание за отмяна на НП / защото друго не мога да открия/. Страховете ми са, ако този свидетел бъде разпитан от съда / АНО е направил такова искане, както и искане за разпит на актосъставителя/, и потвърди, че е присъствал на нарушението и на съставянето на АУАН, но просто е забравил да се подпише в акта, това ще санира ли нарушението от неподписването.
Ще съм задължен ако постнете практика на съдилищата, по възможност административни. Благоря.
Съставен е АУАН по ЗДвП за превишена скорост. В акта е посочен само един свидетел - очевидец на извършвенато на нарушението и на съставянето на акта /колегата на полицая актосътавител. Посоченият свидетел обаче НЕ СЕ Е ПОДПИСАЛ в акта. Така акта е биз подпис на свидетел. Друг свидетел по акта няма. В момента обжалвам НП.
Въпросът ми е това нарушение представлява ли самостоятелно основание за отмяна на НП / защото друго не мога да открия/. Страховете ми са, ако този свидетел бъде разпитан от съда / АНО е направил такова искане, както и искане за разпит на актосъставителя/, и потвърди, че е присъствал на нарушението и на съставянето на АУАН, но просто е забравил да се подпише в акта, това ще санира ли нарушението от неподписването.
Ще съм задължен ако постнете практика на съдилищата, по възможност административни. Благоря.