Административен акт ли е устно разпореждане
Публикувано на: 15 Май 2011, 12:33
Здравейте, обръщам се към всички вещи в административното право с молба за съвет. Ползвах стая от общежитие в студентски град и след изтичане на договора не я напуснах още няколко месеца тъй като исках да ползвам последно продължение от 6м. преди да се дипломирам на допълнителна сесия за дипломна защита. Договора изтече юли месец 2010г. предупредиха ме устно и съвсем неофициално да напусна и след като отказах с мотива че ще подавам молба за продължение с още 6м., продължиха да ми взимат наем през следващите месеци до септември, въпреки че нов договор нямаше подписан. След забавяне с наема за септември, един ден (без по никакъв начин да съм уведомен, макар и 1ч. по рано за да си взема нещата от първа необходимост, както и личните документи) ръководството на общежитието решава да ми заключи стаята с довода че съм нямал сключен договор за наем и ме отстранявали от общежитието.Освен това ми казаха че задържали вещите ми и даже и личните ми документи цел залог за неплатения наем. В подобни ситуации с други наематели, нормална(неофициална) практика е да се изчаква определен период, докато се подготвят съотетните документи, при мен просто се случи през лятото.
За всички тия действия извършителя - управителката на общеж. казва че са и били разпоредени устно от началника на отдела, а той от своя страна казва че е докладвал (устно) на зам. ректора и той от своя страна(пак устно) е разрешил извършването на действията.
Жалвах се устно пред ректора и отговора беше че щом така са преценили хората на които е гласувал доверие значи е правилно и да не го занимавам с неприсъщи за него въпроси. Последва писмена жалба, на която той не отговори в определения за това срок и се стигна до ситуация на мълчалив отказ. Обжалвах тоя мълчалив отказ пред АС и решението(определението) на съда беше че: Посочените в жалбата твърдения сочат на не законови самоуправни действия и ректора не е компетентния орган който е трябвало да бъде сезиран. На следващо място предметът на жалбата ми до АС ( мълчалив отказ на ректора да отмени извършените от подчинените му лица действия) не бил надлежен и годен за обжалване административен акт( може би поради липсата на надлежен писмен такъв). По тези съображения АС прекратява делото.
Молбата ми е за съвет какво да правя оттук нататък, т.е. какви шансове имам за обжалване по нагоре. Благодаря на всички предварително!
За всички тия действия извършителя - управителката на общеж. казва че са и били разпоредени устно от началника на отдела, а той от своя страна казва че е докладвал (устно) на зам. ректора и той от своя страна(пак устно) е разрешил извършването на действията.
Жалвах се устно пред ректора и отговора беше че щом така са преценили хората на които е гласувал доверие значи е правилно и да не го занимавам с неприсъщи за него въпроси. Последва писмена жалба, на която той не отговори в определения за това срок и се стигна до ситуация на мълчалив отказ. Обжалвах тоя мълчалив отказ пред АС и решението(определението) на съда беше че: Посочените в жалбата твърдения сочат на не законови самоуправни действия и ректора не е компетентния орган който е трябвало да бъде сезиран. На следващо място предметът на жалбата ми до АС ( мълчалив отказ на ректора да отмени извършените от подчинените му лица действия) не бил надлежен и годен за обжалване административен акт( може би поради липсата на надлежен писмен такъв). По тези съображения АС прекратява делото.
Молбата ми е за съвет какво да правя оттук нататък, т.е. какви шансове имам за обжалване по нагоре. Благодаря на всички предварително!