forum.lex.bg

Здравеите,

Случи ми се следния неприятен инцидент. След дискотека където бях пил, но не много се прибирахме с колата на приятел. Сече ни пътя друга кола и ние катастрофирахме. Аз бях пътник а не управлявах автомобила. При удара с глава счупих предното стъкло. Дойде полиция и направи акт за пройзществието. Мен никой не ме празпита нито попита за медицинска помощ. След това взех моято кола и тръгнах да се прибирам. Бях спрян на пропускателен пункт от курорта и съответно ми връчиха дрегер за алкохолна проба. Отказах дрегер както и после кръвна проба. Написах възражение в което описах че съм участвал в инцидент с друго превозно средство което не съм управлявал и съм бил изплашен и съм искал да се прибера и съм отказал алкохолна проба защото съм бил под стрес. Бях отведен в болница след това където ми направиха снимка на глава - но тази снимка и сам знам че не доказва нищо. След прегледа в болница бях освободен и не бях разпитан от следовател и т.н. за изясняване на ситуацията. Каква е прецедурата за обжалване след като получа наказателното постановление? Искат да ми отнемат книжката за 13 месеца + 600лв. Ще съм ви благодарен за съвет как да постъпя в тази ситуация.

а факта че съм претърпял ПТП в което съм пострадал и дори и това че не съм използвал колан не дава ли основание за задържане като свидетел по това ПТП?

според мен в чл. 174, ал.3 от ЗДвП има два състава - отказ на лицето да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство и отказ да изпълни предписание за медицинско изследване. Заради чл.18 от ЗАНН това са две деяния и трабвя да се наложат две административни наказания. По въпросите за вината се прилага НПК /чл.11 от ЗАНН/, затова възражения от типа - претърпях стрес от друго ПТП като пътник затова не знаех какво правя като водач малко по-късно, няма да минат пред съда. Така че честито две години без книжка.

много се извинявам но се обръщам в този форум за помощ, а не за злорадстване от рода : "Така че честито две години без книжка."

Това, че правите връзка между възникналото ПТП и вашият отказ, само може да ви създаде допълнителни главоболия.Фокусирайте се върху обжалването на НП, което предстои да ви бъде издадено.Обжалването е по реда на ЗАНН.
Какви хора сте вие, не стига че сте се оцапал до ушите, а искате да се правите на тарикати, като ви се подаде някаква информация от форум.Без адвокат ще затънете още повече и после пак търсете съвети.Обясненията /или възраженията/ за отказа ви са толкова плитки, че ще минат покрай ушите на съдията, и той с радост ще ви потвърди НП.Не можете да откажете проверка за алкохол при каквито и да било обстоятелства - нека това е водещият аргумент при защитата ви, по нататък вие си преценете.

Принципът е, че при отказ от изпробване с техническо средство получавате максимално предвиденото по закон административно наказание. Е, ако сте 3-4 промила в кръвта, може би това е по-добрият вариант /да откажете/, отколкото да станете клиент на Темида, но и за това си има начини

analizatora написа:Това, че правите връзка между възникналото ПТП и вашият отказ, само може да ви създаде допълнителни главоболия.Фокусирайте се върху обжалването на НП, което предстои да ви бъде издадено.Обжалването е по реда на ЗАНН.
Какви хора сте вие, не стига че сте се оцапал до ушите, а искате да се правите на тарикати, като ви се подаде някаква информация от форум.Без адвокат ще затънете още повече и после пак търсете съвети.Обясненията /или възраженията/ за отказа ви са толкова плитки, че ще минат покрай ушите на съдията, и той с радост ще ви потвърди НП.Не можете да откажете проверка за алкохол при каквито и да било обстоятелства - нека това е водещият аргумент при защитата ви, по нататък вие си преценете.

Така измежду другото има варианти при които се отказва дрегер и кръвна проба и след това делото се печели, има си вратички просто трябва да ги знаеш

единственият начин по който може водач употребил алкохол и да кара но не над допустимата норма е когато транспортира тежко болен ранен или бременна жена до най близката болница ,но до там ,след това се врьща пеша

toni_sf написа:единственият начин по който може водач употребил алкохол и да кара но не над допустимата норма е когато транспортира тежко болен ранен или бременна жена до най близката болница ,но до там ,след това се врьща пеша

Осенило те е просветление свише, момко.
А замисли ли се, когато сътвори тази свещена глупост, че щом водачът не е употребил алкохол над допустимата норма (0,5 промила засега), то може да си управлява МПС-то и в извън посочените от теб хипотези, без да подлежи на санкция.

до-andy70 радвам се че си толкова сигурен явно не си разбрал че не говоря за 0,5 промила а и не цитирам с колко км/ч трябва да се кара при разрешено скорост 40км/ч пак адвокатски трикове освен да дадеш съвет на пияниците шофьори с над 2,5 промила като карат автомобил да возят пътник с разбит нос и важно е да тече кръв

Вземане на кръвна проба може да се откаже само на основание медицински показания - да ви е противопоказно вземането на кръв. При всички други варианти носите отговорност.
Не се отказвайте от обжалване - адвоката ви може да намери процесуални пропуски, това ви е шанса.

до-dimist имаш право, но на пътя няма мед лице което да докаже че имаш такъв проблем а ако те закарат да дадеш кръвната проба и там се държиш още по зле с персонала трябва да имаш ебати и златният адвокат