forum.lex.bg

Знам, че Забрана за напускане на страната не може да се налага управителя на ООД, за задължения на ООД, ако същият не е длъжник по изпълнителния лист. И ако не става дума за публични задължения. Но Решение № 1348
от 02.02.2009г. по по адм. дело № 11103/2008. на ВАС малко ме разколеба. В него е посочен:

АС - Стара Загора е установил, че със заповед №2008001309/18.02.2008 г. на директора на ОДП - Стара Загора на Стефан Асенов Кехайов е била наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 3 от Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Като основание за нейното издаване е посочено постъпило предложение за налагане на мярката от частен съдебен изпълнител при ОС Стара Загора по изпълнително дело за наличие на задължение в големи размери 50000 лева на Кехайов, в качеството му на управител на "Екострой - Метал" ЕООД по гр. дело №704/2007 година на РС - Нова Загора, към Ангел Петков Груев.

Първоначално си помислих, че става дума за грешка, тъй като вероятно управителят е солидарно задължен по изп. лист.
Този текст от решението обаче ме убеди, че става дума за задължения единствено на дружеството:

съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган и в съответната форма, при спазване на административнопроизводствените правила. АС е изложил съображения, че жалбоподателят е бил управител на "Екострой - метал" ЕООД със седалище град Хасково, което дружество има непогасени задължения в размер над 5000 лева, за които не е представено обезпечение.

ВАС счита, че "Нормата на чл. 76, т. 3 от ЗБДС /в редакцията й на ДВ, бр.43/2005 г./ предвижда възможност за налагане на забрана за напускане на страната на лица, които имат парични задължения в големи размери към български физически и юридически лица и към чуждестранни такива, установени по съдебен ред, освен ако личното им имущество покрива задължението или ако представят надлежно обезпечение. В тези случаи административният орган може да наложи ПАМ да не се разрешава напускане на страната на длъжника или на членовете на контролните и управителните му органи, както и да не се издават или да се отнемат издадените паспорти или заместващи ги документи за преминаване на държавната граница."
Крайното решение на ВАС по въпроса е:
"ОСТАВЯ В СИЛА решение от 17.06.2008 година, постановено по адм. дело №246/2008 година на Административен съд град Стара Загора.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване."

За мен това решение буди недоумение, тъй като в редакцията на ЗБДС преди последните изменения никъде не се сочеше, че ПАМ може да се налага и на управителните органи.
Възможно ли е в някоя по-стара редакция на закона това да е било възможно?

ако управителя НЕ дължи пари на държавата аз считам че налагането на ПАМ противоречи въобще на Европейската конвенция за правата на Човека и е в противоречие с чл.6ти на АПК
Моля прочети моята тема за обжалване чрез чл.6ти. Аз такова нещо не съм видял досега да е правено от адвокат. Не съм адвокат, но се рових в практиките на разни съдилища, вкл ВАС и никъде не видях такива съображения. Такива има по делото на ЯНка Ринер срещу България, което може да намериш чрез гугъл като напишеш името на последната.