forum.lex.bg

Фактологията по случая е следната:
В началото на 2007 г. със заповед на кмета на община е открита процедура за провеждане на конкурс за продажба на общински имот. Задължително условие за участие е закупуването на тръжната документация с цена 1000 лв. Конкурса се провежда и се печели от фирма Y.
Фирма Z, която също участва в конкурса обжалва резултата и в края на 2007 г. АС отменя заповедта с която за спечелила конкурса е определена фирма Y. Заповедта е отменена поради незаконосъобразни действия на комисията, която е оценявала офертите на кандидатите и неясноти в тръжната документация.
Преписката е върната за провеждане на нов конкурс, в който не е участвала фирма Y.
Въпросът е има ли основание фирма Y да търси от общината сумата от 1000 лв. заплатена за тръжната документация и ако има на какво правно основание трябва да бъде заведен иска.
Предварително благодаря на далите мнение.

Отпаднало основание.

Точно така смятам и аз. Но ме притеснява да не реши съда, че реда е по чл.1 от ЗОДОВ. Затова и молбата ми е и други специалисти в материята да дадат мнение по темата.

Дайте повече подробности за вида на процедурата. Споменавате конкурс, но споменавате и заповед - ако документацията е била чак толкова скъпа, сигурно се касае за открита процедура по ЗОП. След промените от 01.01.2009 г. вече цената на документацията не може да надвишава реалната сума, която е необходима за нейното ксерокопиране, но през 2007...

Процедурта не е по ЗОП, а е конкурс за продажба на частна общинска собственост по реда на чл.35, ал.1 от Закона за общинската собственост.

Аз мисля, че след като сумата е дадена за закупена тръжна документация, парите не се връщат, аргумент - ако закупиш документация, а не участваш в търга, искаш ли си парите обратно? Възстановява се само гаранцията за участие в търга, което е нещо различно.