forum.lex.bg

Здравейте,

Случи ми се следното:
- Направих ПТП, в което бях единствен участник.
- Имам Пълно Автокаско.
- Дошлите служители на КАТ не издадоха проткол за ПТП. Подадох молба за такъв, а от КАТ получих следното, което веднага представих на застрахователите: (съгласно Инструкция Iз-41/12.01.2009г. на МВР и Комисията по финансов надзор към МФ /чл.6, т.4/ : „Не се съставят документи за ПТП от органите на МВР – Пътна полиция при повреди на МПС, които не са причинени от друго ППС.”).
- Застрахователната компания не призна писмото от КАТ, както и застрахователното събитие поради липсата на протокол и вместо 100% обезщетение по щетите ми предложиха едва 10%.
- Подадох жалба до Комисията по финансов надзор. Получих отговор: че те не разполагат с необходимите правомощия да задължат Застрахователната компания да изплати дадено обезщетение в пълен размер, когато това не е определено с влязло в сила съдебно решение или със споразумение на страните и, че това е от компетенцията на съда съгласно ГПК.

Обяснете до коя инстанция или институция да подам жалба, молба или иск и да си потърся правата по отношение на сключеното от мен ПЪЛНА АВТОКАСКО, а не 10% процентно такова! И какви са рисковете за мен, ако не спечеля?
Благодаря!

По принцип може да заведеш дело в съда срещу застрахователната компания.

Ако попиташ Арменския поп и той ще ти отговори, че не може да ти помогне!

Претенцията можеш да я предявиш:
а) Застрахователя
б) съд

Ако нямаш годни доказателства за ПТП е логично да получиш отказ, събери си необходимите доказателства и пробвай пак пред Застрахователя... ако не при адвокат за подготовка на ИМ.

интересно ми е коя застрахователна компания иска да ти изплати само 10%

gabriela_valerieva написа:интересно ми е коя застрахователна компания иска да ти изплати само 10%

всяка една... стига да има основание за намаление на застрахователното обезщетение...

gabriela_valerieva написа:интересно ми е коя застрахователна компания иска да ти изплати само 10%

Не знам дали е редно да я споменавам но,

Не ми признават на 100% застрахователно събитие само заради липса на протокол от КАТ, които пък вече не издават протоколи при липса на второ ППС.
Освен това по договор имам право на безплатно репатриране до 150км, което обаче от репатриращата фирма извършват само при наличието на протокол от КАТ, които нали вече не .... .... иначе им се обадих. Не знам какво трябваше да ми се случи, за да дойдат!!!
Имам ли шанс в съда срещу толкова мощна институция като застрахователната компания? (бях посетен от КАТ за проба за алкохол, която беше отрицателна, имам двама свидетели - мои приятели, които ме изтеглиха, имам разпечатки на разговорите от служебния ми гсм където се вижда как съм звънял на 112, репатриране и служители на ЗК)

Ми защо да не я споменеш?
По принцип не е редно ако е конкурентна на собствениците на сайта.
Няма да се учудя ако става дума за уника/витоша/.Големи .............
Мисля че трябва първо да ремонтираш колата и после с фактурите ги съдиш.
Ако искаш да ги набуташ максимално,отиваш във фирмения на марката ти
кола,там ти вземат около тройно повече пари и като ги осъдиш им пращаш
съдебен изпълнител,да ги одере и той с неговия хонорар.

vetre написа:Ми защо да не я споменеш?
По принцип не е редно ако е конкурентна на собствениците на сайта.
Няма да се учудя ако става дума за уника/витоша/.Големи .............
Мисля че трябва първо да ремонтираш колата и после с фактурите ги съдиш.
Ако искаш да ги набуташ максимално,отиваш във фирмения на марката ти
кола,там ти вземат около тройно повече пари и като ги осъдиш им пращаш
съдия изпълнител,да ги одере и той с неговия хонорар.

мммм звучи примамливо, но не е така... погледни наредба № 24 и методиката към нея :p

Щото като се набуташ 5000 лв. за ремонта, който ще ти го оценят за 1500, като се приеме САвТЕ за 1650 лв. и ти отхвърлят иска за горницата ще пляскаш с ръце за около 4 бона ...

мммм, ама ми се струва че наредба 24 е за гражданската отговорност,
а не за каско.
За пълното автокаско си имаш договор в който си пише какви са
задълженията и отговорностите на страните,които обаче ние не знаем.
Пък в едно съдебно дело как една САвТЕ ще обори фактура издадена
от оторизирания сервиз на марката не мога да гадая,но предполагам,че
ще е много трудно за кръвопийците да я оборят.

ммм прав си не съм догледал

но все пак, най-вероятно договора е при общи условия...

Пък в едно съдебно дело как една САвТЕ ще обори фактура издадена
от оторизирания сервиз на марката не мога да гадая,но предполагам,че
ще е много трудно за кръвопийците да я оборят.

все пак (хм гадая в момента) се репарира действителното състояние на вещта...

САвТЕ ще докаже действителните вреди...

georgio написа:...
Имам ли шанс в съда срещу толкова мощна институция като застрахователната компания? (бях посетен от КАТ за проба за алкохол, която беше отрицателна, имам двама свидетели - мои приятели, които ме изтеглиха, имам разпечатки на разговорите от служебния ми гсм където се вижда как съм звънял на 112, репатриране и служители на ЗК)

Разбира се, че имате шанс - институцията я правят " мощна " такива като вас, които се навеждат и чакат чудеса - ангажирайте адвокат, който не е толкова впечатлителен като вас.
С чакането си правите услуга на застрахователя - дори ви е страх да публикувате името му - всеки ден работи за него, не за вас !