forum.lex.bg

Здравейте колеги,

Имам към Вас следния въпрос:

При връчване на наказателно постановление по пощата с обратна разписка и ако липсва подпис на лицето, което трябва да получи постановлението върху обратната разписка, счита ли се наказателното постановление за редовно връчено?

Ще се радвам на вашите мнения по въпросите на връчване на наказателни постановления.

Предварително благодаря за отговорите.

Чл. 58. (1) Препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение.
(2) Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

Благодаря, колеги за отговорите,

От вашия отговоро fenix_f разбирам, че върху всяко върнато наказателно постановление трябва да отбелязвам, т.е да цитирам чл.58, ал.2 от ЗАНН и затова, че съгласно този текст наказателно постановление се счита за връчено и след това да ги пращам на АДВ-то за изпълнение. При един случаи от АДВ-то ми върнаха наказателно постановление и с придружващото писмо от там пише,че наказателното постановление не било потърсено и че такава хипотеза "непотърсено" липсвала в ЗАНН и наказателното постановление не се счита за редовно връчено.
Начина по който следва да постъпя след като отбележя тези факти върху нак.постановление, е че трябва да ги пратя отново на АДВ-то да си свършта работата.
Ще ми бъда благодарен за вашите съвети и мнения по въпроса.

solaris_ написа:Благодаря, колеги за отговорите,

...върху всяко върнато наказателно постановление трябва да отбелязвам, т.е да цитирам чл.58, ал.2 от ЗАНН и затова, че съгласно този текст наказателно постановление се счита за връчено и след това да ги пращам на АДВ-то за изпълнение. ...Начина по който следва да постъпя след като отбележя тези факти върху нак.постановление, е че трябва да ги пратя отново на АДВ-то да си свършта работата.
Ще ми бъда благодарен за вашите съвети и мнения по въпроса.

Точно така е. Писали сме на всяко невръчено НП точно това с подпис на съставител и отбелязване на длъжността и сме ги изпращали с тази добавка или в НАП или в АДВ.

Благодаря ви колега за отговора.

Може ли само да уточните какво разбирате под думата съставител?

Колега solaris_ , това с което мога да Ви помогна е следното:
след като имате върнати НП, на чиито обратни разписки има отбелязано "непотърсено в срок", първо опитайте да пратите НП на ново и при следващо върнато такова си направете една справка за това дали лицето има нов адрес,на който евентуално да си получи НП, ако такъв адрес не съществува си отбележете в НП, че на осн.ч.58, ал.2 се счита за връчено и след това си спазете процедурата с поканите за доброволно изпълнение, кото трябва да им изпратите в законовия срок.
Ако изпратите само НП в АДВ, Ви гарантирам, че от там ще Ви го върнат с и ще Ви дадат указания какво точно трябва да съдържа преписката, която постъпва при тях.
Ако в/у обратната разписка има подпис на роднина, а не лицето, то НП пак се счита за връчено (поне аз така го разбирам)

solaris_ написа:Благодаря ви колега за отговора.

Може ли само да уточните какво разбирате под думата съставител?

Имам предвид съставителят на направеното отбелязване- име и длъжност на същия. Правех го аз, в качеството ми на "юрисконсуслт".
Този начин сме ползвали когато АУАН е бил връчен лично на лицето с отбелязан в същия акт негов адрес. На АУАН имахме отметка в разписката за връчване /част от акта/, под която нарушителят се подписваше и която съдържаше текст, че същият се задължава да уведоми органа на еди какъв си адрес за промяна в посочения в АУАН адрес.
Не са ни връщали НП от АДВ, нито от НАП /имаше съвместна инструкция до какъв срок НП се пращат в НАП и след него- в АДВ/.
Между другото- от никоя община не са ни давали информация, нищо че сме олицетворявали държавен орган, за постоянен и настоящ адрес на лицето, като се мотивираха със ЗЗЛД. Пиша го, за да имате предвид, че това сме опитвали в началото, но без успех и че липсата на такива адреси, получени посредством удостоверения от ЕСГРАОН не е била пречка за изпращане НП за принудително събиране на глобите.

По едното наказателно постановление има две обратни разписки, но в тях под името получател не пише нищо, не са подписани от никой. В известието от пощата пише, че "Пратката не е потърсена в срок от 20 дена." Според мен щом на два пъти има изпратени нак. постановление с 2 две обратни разписки, в които нищо не пише, считам че същото се счита за връчено.

слушай, старо куче.... НП не е връчено. Прати го с куриер, като изрично да се напише в товарителницата съдържанието "НП №...." лично на нарушителя.

Точно така, пращайте ги на АДВ, пък те да се оправят, както могат. И ако евентуално намерят длъжника, да им вдигне на тях скандал защо никой не бил го бил уведомил, а го плашат с "принудително изпълнение". (ТОВА Е ЕЖЕДНЕВИЕ). Като ти се върне невръчено, пък пращаш писма до ОДП или ЕСГРАОН да ти дадат актуалните адреси на длъжниците...Вместо тази работа да си я свършат още взискателите. Същите номера правят и от съдилищата, като не уведомяват своите длъжници за издадените ИЛ. После защо имало необразувани хиляди изпълнителни дела, защо после АДВ не предприемала действия по принудително изпълнение (кога???) То от тези "дребосъци"-глоби по 100, по 200 лв., няма време за тези с големите задължения...И пиши като луд съобщения за доброволно изпълнение, да ти се връщат предварително обречени като невръчени, да хабиш време, принтери, хартия, пари за пощенски разноски, и всичко това от джобовете на данъкоплатците. Преливаме от пусто в празно и отчитаме дейност.

РЕШЕНИЕ

№ 5787
София, 07/06/2007

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният административен съд на Република България -
по адм. дело № 1352/2007



"отбелязването на обратната разписка на "непотърсена пратка" не е равнозначно на промяна на адрес и неизвестен нов адрес и няма възможност за прилагане на разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН относно съобщаването на наказателно постановление на лице с нов неизвестен адрес."

Има малка формална разлика между призовка и наказателно постановление. Призовката се връчва напечатана на лист (открит текст, който не е в плик) и се подписват след текст "Получил призовката", а НП е запечатано в плик и се връчва срещу подпис положен върху друг документ - обратна разписка.
Пред районния съд ответникът казва следното:
- Да, получих плик и се подписах върху обратната разлиска. Каква беше изненадата ми, когато отворих плика, а вътре нямаше нищо (имаше празен лист) - по избор.
Съдът прие, че документът (фактурата в случая) не е била получена от длъжника.

(2) Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.
Ами внимателното прочитане на текста дава отговор и без ровенето в съдебната практика, която в случая е бол. Връчването на призовки и НП не е аналогично. "Не се намери на посочения адрес", в обратната разписка обикновено пише "непотърсено", а не "не се намери на посочения адрес". Двете са много различни неща.

В случая НП се смята, че не е връчено и АДВ ще ти ги върне - знам от личен опит. Проблема тук е в пощата, която е задължена три пъти да потърси адресата. Също порочната практика е, че след като на нарушителят му се каже, че става въпрос за НП той е нормално да не отиде да си го вземе от пощата. Варианта е следния - служителя от пощата да не може да разбере, че в писмото има НП, за да не може да каже на нарушителя. В случая следва да се прилага чл. 46, ал. 2 ГПК.

nqkoi 6te moje lida mi kaje ako ne otida v kat pri uslovie 4e rodnina e podpisal pokanata kakvo 6te stane