forum.lex.bg

Здравейте,
Имам следния въпрос. Днес ми се случи следната ситуация. Минах на кръстовище със светофари - десен завой на кръстовището и влязох в еднопосочната част на булевард. Малко след завоя беше спряла патрулка на КАТ и съответно ме спряха - стандартната проверка на документи и заявиха, че съм минал на червен светофар. Аз действително преминах на жълта светлина на светофара. Написаха ми акт за установяване на административно нарушение- като нарушението е по чл.6 т.1 от ЗДвП- което значи, че съм преминал на червено. Интересното в случая, е че те няма как да са видели дали аз съм минал на червено или жълто, защото на мястото на което бяха на булеварда нямаха абсолютно никаква видимост към светофарите, а единствено съдеха от това че от моята дясна част потока тръгна успоредно докато аз преминавам на жълто. Много често става автомобилите да потеглят на жълто. В случая нито съм взел предимство на някого нито съм минал на червено и действително бях с сравнително висока скорост, за да спра.
Отказах да подпиша въпросния акт и съответно те спряха един шофьор на такси за свидетел.
Друг интересен факт е, че сбъркаха първото ми име върху акта, за което аз съответно си замълчах и само подписах разписката, че ми е предадено 3-тото копие от акта.
Та въпросът ми е има ли възможност административният документ да бъде обявен за нищожен при положение, че има несъответствие между имената и ЕГН-то, адреса и месторождението. И при положение, че свидетелите -2ият полицай и шофьорът са подписали това объркано име, с което потвърждават един вид, че човек с друго име е извършил нарушението.
Или другият ми въпрос е какви са шансовете ми за обжалване на въпросния акт пред КАТ и евентуално след това в съда.
Предварително Ви благодаря за информацията

Ако наистина са Ви съставили акт за установяване на административно правонарушение (констативен акт) , може да го обжалвате. Единствено не се обжалват ФИША и КВИТАНЦИЯТА.
Основанията, на които може да обжалвате са нецелесъобразността му и незаконосъобразността на акта, като последното включва 5 условия, нарушаването на които води до следните пороци:
1. Материална незаконосъобразност-ако съставеният акт противоречи на закон, разпоредба;
2. Некомпетентност-при Вас не може да се приложи, тъй като актът Ви е издаден от нормативно овластените за това органи;
3. Неспазвани на административно производствените правила-в случая предполагам, че те са спазени (има свидетели, Вие сте се отказали да подпишете и евентуално мисля, че сте направили и възражение срещу акта като сте твърдели, че не сте минали на червено, а на жълто и т.н.);
4. Несъответствие с целта на закона-напълно изключено;
5. Порок във формата-в случая формата е спазена, но е допусната грешка (относно името), която по своето естество е фактическа, а тези грешки се поправят без ограничение във времето и не са основание за оспорване на акта, още повече за обявяването му за нищожен (съжалявам много).
Може да обжалвате с твърдението, че не сте минал на червено, а на жълто. А и освен това при обжалването на такива актове може да отричате всичко до последно, тъй като не може да се докаже, че сте минали на червено или на жълто, ако щете. Освен това няма очевидци, а свидетелят също не е присъствал на правонарушението и т.н.
Така, че дерзайте и обжалвайте акта, като не пропуснете да отбележите в жалбата, че последният не отговаря на фактическите обстоятелства!

не лъжете хората - актове не могат да се обжалват - обжалват се наказателните постановления, които се издават въз основа на акта. по отношение на акта - единствено може в тридневен срок да се подадат възражения, в които да се изложат спорните обстоятелства и доказателствата, които ги подкрепят

Без да съм адвокат знам, че администартивния акт може да се обжалва.

Административните актове могат да се обжалват, само констативните не могат да се обжалват.
А предвид идиотизма, който съм написала - грешката е моя. Имах предвид, че може да се обжалва последващото наказателно постановление.
Вече ще препрочитам писанията си преди да ги пускам.

Аз мисля, че не може дасе обжалва акт за установяване на административно нарушение, а само последвалото го наказателно постановление, ако такова бъде издадено, защото то не е задължително.

Точно така! Срещу констативните актове може да се възразява в три дневен срок.

Когато приемах по-чисто нещата, си мислех, че офицерите не знаят какво правят техните подчинени. Става въпрос за това, че те излизат за да печелят пари ( примерно КАТ). И както е казано "искай и ще ти се даде", а аз много исках на офицер да кажа за тая корупция. Направиха акт за колан на мой близък и аз се вбесих и пуснах жалба, че само излизат за да дебнат и тормозят хората, а не да регулират и контролират движението, защото в случая от 100 метра видяли, че човека нямал колан, което може да стане, ама в друг живот с очи-бинокли. Та от тази жалба подскочиха, все едно ги мушнах с боксова ръкавица отзад. И викат въпросния човек и аз с него. 1,5 часа срещу трима офицери си чешах езика. Единия ми казваше, "защо даваш пари, някой да те кара", друг - "корупция?, аз не съм чувал такова нещо - това ти го казваш" и т. н. Такава наглост беше. Та от тогава съм напушен, ако ме спре за колан примерно - казвам "няма такова нещо, сега го разкопчах за да си извадя документите"

Та спокойно си пусни в 3 дневен срок възражението, обаче без да си споменал "минал на жълто", защото ще почнат едни словесни засуквания.............
Същото важи и за евентуално дело. Можеш да искаш визстановка на място ха-ха................

АУАН не се обжалва, можете да обжалвате НП, което ще бъде издадено въз основа на АУАН. Ще се образува ВНАХД в РС, а следващата и последна инстанция е в ОС - КНАХД. Явете се като страна, щом се насрочи делото и получите призовка, и си кажете тези неща, които сте описали тук...

След като Ви бъде връчено наказателно постановление , издадено въз основа на съставения Ви акт , имате право да го обжалвате в седемдневен срок .
Основния мотив може да Ви бъде , че действителната фактическа обстановка , въобще не съответства на установеното в акта - не сте преминавали на червена светлина . Липсват доказателства , които по безспорен начин да потвърждават твърдяното от актосъставителя и свидетеля .
Това , че са изсписали грешно първото Ви име не е съществен порок , ако от останалите индифициращи данни , може по безспорен начин да бъде установена самоличността Ви .
Можете да проверите и за наличието на други пороци в акта - липса на дата на съставяне на подписване , липса на подписи на актосъставителя и свидетелите , разминаване на описанието на нарушението с посочената като нарушена правна норма и др.
Успех!

Благодаря много за дадените мнения и съвети- бяхте наистина много полезни.

Шансовете ти ако направиш възражение пред началника на КАТ-СДВР са нулеви тоест каквото и възражение срещу АУАН да напишеш ще ти бъде издадено НП. Трябва да обжалваш НП пред съда. Същественото при теб е, че актосъставителя не е посочил точната разпоредба която си нарушил а именно чл.6 ал.1 от ЗДвП тя е обща, в случая трябваше да се приложи специалната разпоредба която е в ППЗДвП това е съществено процесуално нарушение, което води до незаконосъобразност на АУАН и издаденото въз основа на него НП. Ако имаш още въпроси питай!

Бих искал да попитам, възможно ли е наказателното постановление да се издаде непосредствено след акта за установяване на административно нарушение, без да се изчака да изтече тридневния срок за възражения, ако съм написал на самия акт, че нямам такива?

Теоретично не е възможно да се издаде НП непосредствено след съставянето на АУАН. Чл.44, ал.(3) ЗАНН - В двуседмичен срок от подписването на акта той се изпраща на наказващия орган заедно с възраженията, събраните доказателства и другите приложения към преписката който е длъжен да се произнесе по административнонаказателната преписка в месечен срок от получаването й-чл.52, ал.(1).
Но в моята практика съм имал случаи, когато пускам мотивирана молба до АНО за спешно издаване на НП, като в същата пак се посочва, че нямаме възражения относно констатираното нарушение.
Мотивите Ви могат да бъдат, че Ви предстои пътуване извън България с автомобил, а чуждите пътни полицаи искат КТ към СУМПС и не признават АУАН като заместител на КТ.
АНО винаги ми е уважавал молбата, изтеглял е преписката и в 3-4 дневен срок съм получавал НП.

Благодаря Ви за отговора!
Имам още едно питане! Не схващам смисъла на чл. 44, ал. 3 . Двуседмичният срок от него не задължава ли актотъставителя да изпрати акта на органа, който издава наказателното постановление НАЙ-МНОГО до две седмици (тоест да може да го изпрати и много преди края на този срок) , или го задължава да изчака две седмици, и тогава да го изпрати? Говорим за случка, при която всички доказателства и документи са събрани, и няма възражения.

В двуседмичен срок актосъставителя трябва да изпрати преписката на АНО. Този срок служи за събиране на допълнителни доказателства по преписката при фактическа сложност. При положение, че няма какво повече да се прилага по нея, се праща на АНО. Може да се изпрати и веднага, след изтичане на тридневния срок за подаване на допълнителни обяснения и възражения по съставения АУАН.

Аз също бих искал да попитам нещо. Става въпрос за АУАН, който ми беше издаден въз основа на запис от видеонаблюдение. Нарушението е извършено на 01.02.2009г., а акта е съставен на 28.07.2009г. Съгласно ЗАНН:

Чл. 34. (1) (Изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., доп., бр. 102 от 1995 г. и бр. 12 от 1996 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 39 от 2005 г., в сила от 12.08.2005 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 97 от 2007 г.) Не се образува административнонаказателно производство, а образуваното се прекратява, когато:
а) нарушителят е починал;
б) нарушителят е изпаднал в постоянно разстройство на съзнанието;
в) това е предвидено в закон или указ.
Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението

Аз подадох възражение в 3-дн. срок, като съм цитирал въпросния член, но очаквам да не се вземе под внимание и да бъде издадено наказ. постановление. Та въпроса ми е мога ли да направя нещо? И ако ми се издаде нак. пост., мога ли да го обжалвам?
Благодаря предварително

Изтичането на преклузивните срокове по ЗАНН - чл. 34, ал.1 и ал.3 е основание за прекратяване на административнонаказателното производство, дори да е било образувано такова. Във вашия случай става въпрос за неоправдано забавяне още при образуването на производството (де такъв късмет всекиму ) В този случай издаденото наказателно постановление би било незаконосъобразно - освен противоречието с принципа на бързина в административнонаказателния процес в случая би имало и противоречие с конкретна разпоредба на закона - цитираната от вас. В случая, ако бъде издадено наказателно постановление е достатъчно да напишете една жалба до съответния районен съд, а съдията в съответствие със служебното начало в наказателния процес ще свърши останалото, т.е. ще отмени НП. Освен ако, естествено, ви бъде наложена санкция от 50 лв. Тогава НП влиза в сила от момента на издаването му, тъй като не подлежи на обжалване.

Не давайте напразни надежди на питащите
Давностните срокове са тези, но си има детайли..

три месеца от откриване на нарушителя( тук погледнете и правилото в ЗДвП) или ако е изтекла една година от извършване на нарушението

А и не забравяйте кога започва АНП... и как се прекратява нещо, което не е образувано и още и още и още...

п.п. Анди, къде си друже да обясниш?

Тук съм, Поли, почвам за детайлите!
При съставяна на актове на базата на видеонаблюдение момента на откриването на нарушението е много разтегливо понятие. Зависи от системата за откриване и констатиране на нарушенията, създадена в съответното звено на МВР. Тоест записите от февруари месец може да се гледат през май или юни. Точно от тогава започва да тече тримесечния срок за съставяне на АУАН. Важното е, че е съставен в едногодишния срок. А каква точно е организацията за констатиране на тези нарушения в съответното звено на МВР, уверявам Ви, че никога няма да разберете. Точно затова, драги ми Павловски, нашата скъпа Поли Ви пише да не давате напразни надежди на Александър. Всички срокове са спазени!
П.п. Клипа е страхотен и всеки път, когато го гледам, ми оправя настроението!