Иск по чл.1ал.2 от ЗОДВПГ срещу МФ
Публикувано на: 12 Окт 2005, 19:15съдържание изтрито
Страница 1 от 1
Публикувано на: 12 Окт 2005, 19:15жалба до ВАС 5-членен състав срещу МФ
Публикувано на: 12 Окт 2005, 19:19съдържание изтрито
писмено становище
Публикувано на: 12 Окт 2005, 19:24съдържание изтрито
искова молба
Публикувано на: 12 Окт 2005, 19:26съдържание изтрито
Определение на ВАС 5членен състав
Публикувано на: 12 Окт 2005, 19:30ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1840
София, 28.02.2005
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА
БИСЕРКА КОЦЕВА
ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
ЙОРДАНКА КОСТОВА
при секретар Григоринка Любенова и с участието
на прокурора изслуша докладваното
от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
по адм. дело № 5310/2004.
Производството е по реда на чл. 23, изречение първо, предложение първо във връзка с чл. 5, т. 1 от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/.
Образувано е по жалба на Марина Ангелова Иванова от гр. Сливница против чл. 15, ал. 6 от Наредба № 4 от 08.08.2003 г. за условията и реда за вписване в регистъра и изискванията към дейността на обменните бюра. Твърди се, че нормата противоречи на императивни разпоредби от Закона за защита на потребителите и на правилата на търговия, конкретно на чл. 35 и чл. 36. Твърди се още, че разпоредбата създава обективна правна възможност да се сключват и изпълняват нищожни по смисъла на чл. 36, ал. 2 от ЗЗППТ или унищожаеми поради измама, по смисъла на чл. 29 от ЗЗД договори и липсва правна възможност за моментно разваляне на валутната сделка по смисъла на чл. 18, ал. 2 от Наредбата.
Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд намира жалбата за процесуално недопустима, по следните съображения:
В хода на производството по делото с ДВ, бр. 115 от 30.12.2004 г. е обнародвано изменение и допълнение на Наредба № 4 от 2003 г. С § 2 се отменя чл. 15., ал. 6, а в § 8 е посочено, че изменението влиза в сила от 01.02.2005 г. С отмяната на този текст от Наредбата за жалбоподателката по настоящото дело е отпаднал правния интерес от обжалването на същия. С отмяната му, актът е престанал да съществува в правния мир, с оглед на което жалбата на Марина Ангелова Иванова е лишена от предмет. Наличието на годен за обжалване административен акт и на правен интерес от обжалването му, са абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на жалбата, за които съдът е длъжен да следи служебно във всяко положение на делото.
Предвид на този настъпил след предявяване на жалбата факт, съдът следва да отмени определението си за даване ход по същество и жалбата да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 20, ал. 1, т. 3 и т. 5 от ЗВАС, настоящият петчленен състав на Върховния административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ дадения ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Марина Ангелова Иванова от гр. Сливница, против чл. 15, ал. 6 от Наредба № 4 от 08.08.2003 г. за условията и реда за вписване в регистъра и изискванията към дейността на обменните бюра (отм.).
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението е окончателно.
Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Николай Урумов
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Пенка Гетова
/п/ Бисерка Коцева
/п/ Веселина Кълова
/п/ Йорданка Костова
З.Н.
№ 1840
София, 28.02.2005
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА
БИСЕРКА КОЦЕВА
ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
ЙОРДАНКА КОСТОВА
при секретар Григоринка Любенова и с участието
на прокурора изслуша докладваното
от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
по адм. дело № 5310/2004.
Производството е по реда на чл. 23, изречение първо, предложение първо във връзка с чл. 5, т. 1 от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/.
Образувано е по жалба на Марина Ангелова Иванова от гр. Сливница против чл. 15, ал. 6 от Наредба № 4 от 08.08.2003 г. за условията и реда за вписване в регистъра и изискванията към дейността на обменните бюра. Твърди се, че нормата противоречи на императивни разпоредби от Закона за защита на потребителите и на правилата на търговия, конкретно на чл. 35 и чл. 36. Твърди се още, че разпоредбата създава обективна правна възможност да се сключват и изпълняват нищожни по смисъла на чл. 36, ал. 2 от ЗЗППТ или унищожаеми поради измама, по смисъла на чл. 29 от ЗЗД договори и липсва правна възможност за моментно разваляне на валутната сделка по смисъла на чл. 18, ал. 2 от Наредбата.
Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд намира жалбата за процесуално недопустима, по следните съображения:
В хода на производството по делото с ДВ, бр. 115 от 30.12.2004 г. е обнародвано изменение и допълнение на Наредба № 4 от 2003 г. С § 2 се отменя чл. 15., ал. 6, а в § 8 е посочено, че изменението влиза в сила от 01.02.2005 г. С отмяната на този текст от Наредбата за жалбоподателката по настоящото дело е отпаднал правния интерес от обжалването на същия. С отмяната му, актът е престанал да съществува в правния мир, с оглед на което жалбата на Марина Ангелова Иванова е лишена от предмет. Наличието на годен за обжалване административен акт и на правен интерес от обжалването му, са абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на жалбата, за които съдът е длъжен да следи служебно във всяко положение на делото.
Предвид на този настъпил след предявяване на жалбата факт, съдът следва да отмени определението си за даване ход по същество и жалбата да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 20, ал. 1, т. 3 и т. 5 от ЗВАС, настоящият петчленен състав на Върховния административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ дадения ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Марина Ангелова Иванова от гр. Сливница, против чл. 15, ал. 6 от Наредба № 4 от 08.08.2003 г. за условията и реда за вписване в регистъра и изискванията към дейността на обменните бюра (отм.).
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението е окончателно.
Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Николай Урумов
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Пенка Гетова
/п/ Бисерка Коцева
/п/ Веселина Кълова
/п/ Йорданка Костова
З.Н.