начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

ZANN

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ZANN

Мнениеот hasplu » 26 Юли 2004, 09:27

kolegi, mislite li, che chl. 42 i 57 ot zann trjabva da se razglejdat kato imperativni i resp. nespazvaneto im kato absoljutna predpostavka za otmjana na AUAN i NP?
Аватар
hasplu
Потребител
 
Мнения: 487
Регистриран на: 06 Фев 2002, 12:42

Re: ZANN

Мнениеот gega » 26 Юли 2004, 11:59

Естествено, че са императивни разпоредби, но законосъобразността на развиващото се административно-производство трябва да се преценява с оглед на разпоредбата на чл. 53 (2) ЗАНН и чл. 52 ЗАНН, т. е. дали нарушенията на административно-наказващите правила са съществени или не. Това е критерият за законосъобразност на наказателното постановление, което естествено се издава въз основа на АУН.
gega
 


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 24 госта


cron