ЧАСТНИ СЪДИИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ ???

[питащия]

Комитета на министрите , Европейският съюз и общо стран5ите от европейската общност нямат изисквания за въвеждане на частно изпълнение нито в техните правни системи, нито в правните системи на новопостъпващите страни. Липсва критерии , които да са задължителни, липсват правила, които да са задължителни.... Онова , което се иска от Европейският съюз е бързо, ефективно принудително изпълнение....Как това ще се постигне е въпрос на организация...Задавам си въпроса защо не се промени ГПК в частта му относно изпълнителния процес като се предвидят по-кратки срокове, отнеме се възможността на длъжника да обжалва всяко действие на СИ и да шиканира процеса, да се реши въпроса с призоваването, секвистируемостта и се оптимизират процедурите на публичните продани, да се реши въпроса с цената , на която да се продават вещите...,да се даде ясен отговор на въпроса за отговорността на длъжника при липса на имущество за осребряване... Нека се променят тези основни пунктове и да се запази сега съществуващата система на съдия изпълнителите пък да видим дали няма да сработи в рамките на 1 календарна година и ако тове е факт- тогава нека се въведе и частно изпълнение. Но намирам, че е твърде непочтенно да принуждаваш съдия изпълнителите да работят по една остаряла, неадекватна на съществуващите условия процедура и след това да ги виниш ,че не постигат резултат... С тази процедура и с тези правила в процеса частвия изпълнител още повече не би могъл да се справи....
За да свири добре оркестъра - нотите трябва да са хармонични...

[защотко]

Какво мисилите за липсата на териториялен принцип относно правомощията на частния изпълнител? Не ви ли намирисва на Държава в Държавата... Коя институция, орган, власт,съсловие, еснаф не е с регионални и териториялни звена, които имат определена териториялна обособеност, функционалност и правомощия .... Как ви звучи идеята частно лице ,притежаващо достъп до информация относно гражданското, семейното и имотнотното състояние на гражданите, имащо толкова широки правомощия в ръцете си ,които нарушават съществено суверинитете на личността - родителски права, жилище, право на собтвеност....и което може да упражни тези си правомощия на територията на цялата страна....Според вас колко време ще мине докато това частно лице се съюзи с т. нар. силови и финансово много..........добре обезпечени групировки за да си преразпределят сферите на икономическо влияние...........Този сюжет не ви ли напомня за друг филм с легализиране на рекетьорски и други .кредетни бюра ?Дали някои политици не предвиждат точно това, когатно говорят за излизането на сивата икономика на светло....

[младежа]

Няма регионален принцип, за да може съдия изпълнителя от Малккои Търново да наложи запор върху сметки на фирмата въвъ Видин и да продаде имота на длъжника в Горно Вършило. Ако имаше реониране, ще настане същият хаос- какъвто е сега.
Според мен трябва да решим / ПРОЕВРОПЕЙСКИ/ кого защитаваме с този закон??? Длъжниците или кредиторите ?
НАПР: Поставете се на място на майка ,чиито деца са сгазени от пиян шофер и съдът осъдил причинителя на 5 000 лв. ,а той не може да бъде открит ?
Според мен само ОБЩИЯ / но не и един и същ/ интерес на майката и съдия изпълнителя/ частният/ могат да доведът докрай изпълнението.

[защотко]

И как точно СИ ще отиде на опис от единия край на България до другия. Кой ще заплати разноските - особено ако впоследствие се окаже , че липсват секвестируеми вещи ...Така СИ ще загуби два работни дни, ще направи разходи и вероятността да свърши някаква работа е 50%. Да не говорим, че и следващите процедури след описа предстои да се развият по същия сценарий...

[boba]

Абсолютно сте прав, но поне длъжникът няма да играе комбина с местните съдия-изпълнители!

[Anastassia Terzieva]

Според мен първоначално трябва да има и държавни и частно съдии изпълнители, защото иначе има опасност изпълнителните листове за малки вземания, които обаче изискват същите усилия, да бъдат отказвани от частните съдии изпълнители... устно и недоказуемо.. което ще доведе до отказ или невъзможност да се приведе в изпълнение едно съдебно решение и идеята за държавната принуда за изпълнение на СР остава голословие.
Аз поне никъде не забелязах в проекта частните изпълнители да се задължават да поемат случай за който е потърсено тяхното съдействие, а би трябвало, иначе срещу определени длъжници изпълнително производство никога няма да започва, което обезсмисля изобщо воденето на дела срещу тях, което пък ги прави недосегаеми.:-(((((((((((((((
Е тогава наистина сивата икономика ще излезе на светло...и то как само...


в Чл. 18. алинея 4 е предвидено, че не могат да отказват изпълнителни действия в техния район, но никъде в закона не са посочени нито районите, нито по какъв критерии да бъдат определени, нито пък задължение за министъра на правосъдието да определи такива?!?
тоест, ако не са определени райони остава цялата страна, а за цялата страна е казано МОЖЕ а не ДЛЪЖЕН Е...вижте текста:


Задължение за защита
Чл. 18. (1) Частният изпълнител пристъпва към изпълнение по молба на заинтересованата страна на основание изпълнителен лист или друг акт, подлежащ на изпълнение.
(2) В производството по несъстоятелност частният изпълнител пристъпва към изпълнение на основание постановлението на съда за назначаването му като синдик.
(3) Частният изпълнител пристъпва към изпълнение върху имуществото на заложния длъжник по реда на Закона за особените залози по възлагане от пристъпилия към изпълнение заложен кредитор.
(4) Частният изпълнител може да извършва изпълнителни действия, както и други действия по чл. 17 на територията на цялата страна. Той не може да откаже извършването на изпълнителни действия в неговия район.

[младежа]

Ама , Вие вече го оплаквате този частник,как щял да се справи на другия край на страната ..................ама нали си взима той такси за работата си ....в кантората, извън кантората, командировачни и т.н. .........аз , като адвокат как оправях бъгиите на хората в Аржентина и Германия...??? ........возят ме, плащат ми и.....така , на Вас ако Ви се плаща- .не работите ли ?? ?
Или както пише на един плакат в една адв.кантора в София /да не казвам коя/:

" Колкото ни плащат - толкова работим ! "
Сега нима при съдии-изпълн. не е така??? За всяко действие-ТАКСА.

[donna]

мили боже имам изпълнителни дела по които съм поискала май всички възможни изпълнителни способи и ...................

[защотко]

Ще поживеем- ще видим....Но да се върнем на основния въпрос - кое е по важно мястото на изпълнителя като частник или като съдия изпълнител или процедурите по които ще работи....Защото перфектното изпълнение на един сакат закон не би довело до никаква положителна промяна и ...лошото изпълнение на един перфектен закон - също. Преди да се сменя системата / да се събаря къщата/ е редно да се направи всичко възможно тя да бъде използвана / да се реорганизира, заздрави, ремонтира, подреди и т.н./ За хаоса в дома не е виновен архитекта , а домакинята.........

[младежа]

Да, ама архитекта се е постарал и той да помогне.........:))

[младежа]

Колеги, някой да е чул ще влиза ли закона в сила от 01.01.2005 ........или не??

[донна2]

не го срещам в ДВ

инъче бих задала въпрос на колегите ,които са противници на частното изпълнение ,те по колко изпълнителни дела имат и бързо ли си събират вземанията

[boba]

Не е закон, а проекто-закон, не е минавал и през Народното събрание на четене.

[madabi4]

Не е закон, не е и проекто-закон, а е законопроект. Не си юрист, май си журналист.

[ПИ]

Това касае само съдебното изпълнение на частни вземания, а колегите там се притесняват само от факта, че таксите по самото изпълнение са ниски.

[boba]

"законопроект" е измислено кратко понятие, иначе легалният текст, който се използва и се изпраща за съгласуване е "Проект на ........ /закон, наредба, концепция и т.н./ Нали, все пак, не сме в пленарна зала или на заседание на МС?!

[защотко]

На закачката за броя на делата и за събираемостта на вземанията - предлагам да помислите и отговорите дали събираемостта не зависи главно и преимуществено от наличието на имущество на длъжника към което да се насочи принудителното изпълнение и което да се осребри...Що се отнася до бързината - тя се определя от процедурата, сроковете , поведението на длъжника и вратичките , които закона притежава за шиканиране на изпълнителния процес.
Останалото - качеството на работата на един съдия - изпълнител лесно може да се проконтролира - чрез проверка дали е спазена процедурата / уважени жалби срещу ДСИ/ и спазени срокове - нарочни проверки от инспектората към МП и статистика.... Прости отговори на сложни въпроси - не мислите ли ?

[младеж]

По големи щуротии -рядко срещам,..имспекторат...министерство...Абе ,един съдия-изпълнител да има наказан за последните 20 години / освен с мъмрене/?????

Спомням си,че един съдия -изпълнител се жалваше във ВССъвет за "огромният" хонорар на колегата-адвокат за изпълнителното дело, а колегата го накараха да пише обяснения ;той написа само еднио изречение :

"Съдията да не си пъха гагата в чужд джоб ,ако не му изнася -да стане адвокат"

[донна2]

а ти какво искаш да ти отговорят хора което "познават" изпълнителния процес само на хартия и нямат нито едно изпълнително дело

на такива им пожелавам безбройно много изпълнителни дела при сегашната система да ги видя какво ще пишат тогава

[донна2]

уф аз всекий път като пиша жалба срещу действията на съдия изпълнител претендирам и разноски , тоест ДТ ,ама .................