З А К О Н за изменение и допълнение на Закона за народната просвета - Сгнатура№ 802-01-6
".....§ 2. В чл. 16 т. 4 се отменя..." обърнете внимание на това.
Ето текста на Чл. 16. от ЗНП:
"чл.16 (Изм. - ДВ, бр. 36 от 1998 г.) Държавните образователни изисквания се отнасят за:
1. предучилищното възпитание и подготовка;
2. степента на образование, общообразователния минимум и учебния план;
3. учебното съдържание;
4. усвояването на книжовния български език;
5. системата за оценяване;
6. професионалното образование и обучение;
7. придобиването на квалификация по професии;
8. (изм. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) обучението на деца и ученици със специални образователни потребности и/или с хронични заболявания;
9. учебниците и учебните помагала;
10. документите за системата на народната просвета;
11. извънкласната и извънучилищната дейност;
12. учителската правоспособност и квалификация;
13. материално-техническата база;
14. здравното обслужване;
15. безопасните условия на възпитание, обучение и труд;
16. научното, информационното и библиотечното обслужване;
17. едногодишната издръжка на деца и ученици в държавните и общинските детски градини, училища и обслужващи звена;
18. нормирането и заплащането на труда в системата на народната просвета;
19. (нова - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) инспектиране на системата на народната просвета.
Това наистина е сериозен проблем Проблем, защото това е начало на много тънка стратегия и отдавнашен мерак на някои кръгове в БГ. Обърнете внимание, че се започва с книжовния български език , като оправданието ще бъде, че не става въпрос за официалния език на републиката. Ето вижте и тезата защитавана от ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ ДАНИЕЛ ВЪЛЧЕВ:"......Искам съвсем ясно да кажа, че държавното образователно изискване за книжовния български език не създава книжовната норма на езика. Да не би някой да е с обратното мнение? Книжовната норма на българския език се създава от Института по български език към Българската академия на науките и се записва в речниците.
Какво ще стане, ако го няма това държавно образователно изискване? Откровено казано, нищо, защото това, което се учи по български език, е в държавното образователно изискване в учебното съдържание. Не знам кой го е измислил, всъщност знам, вие можете да се досетите кой го е измислил през 1998 г.. Този текст е измислен тогава. И като беше толкова важно, защо не взехте до 2001 г. да приемете това образователно изискване? Защо? (Реплики.) Защото приемаме така законите – едно към гьотуре......" (цитата е от тук http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=b ... 163&id=883 )
Е пак ли ще спим и ще си чешем езиците!????????
На първо време(докато размишлявате) можете да подпишете петиция против проекта ето тук:
"Стратегията", за която hebigatsu говори, произтича (според мен) от новите реалности, в които живеем-глобализация, ала-бала. Доскоро в САЩ единственият официален език беше английският, а сега и испанският, поради значително нарасналото латиноамериканско население. В Съвета на Европа по същия начин, доколкото съм забелязал, твърдо се отстоява идеята за защита на малцинствата и премахване на дискриминацията. Тези принципи са залегнали в официалната позиция на повечето западноевропейски държави, но напр. нито във Франция някой си позволява да настоява арабският да стане втори официален език, нито в Германия-турският. Но това не попречи на същите тези държави да защитават независимо Косово.
). И все пак мисля, че решението е с предимно политически мотиви, именно защото във Франция и Германия е немислимо подобно нещо, а само в "либерална" България.
).
Казах аз нещо навремето за менделеевата таблица и празните квадратчета в нея... 