Как бихте тълкували ....по новия ГПК?

[vavava]

..става въпрос за новите моменти в заповедното производство и по специално в чл. Чл. 414. (1) Длъжникът може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква.

Означава ли според Вас това , че при предявяване на молба за издаване на изпълнителен лист на основание настъпил падеж на ЗЗ, и при възражение от длъжника се отива на исково прозивдство в съответния съд?

Благодаря на изразилите мнения

[REVOLUTION]

Да ,точно това означава.

[vavava]

Благодаря за отговора, но хипотезите за спиране на изпълнението са уредени в чл. 420?

[REVOLUTION]

Благодаря за отговора, но хипотезите за спиране на изпълнението са уредени в чл. 420?

Това са хипотезите , при които възражението не води автоматично до спиране , както сам виждате т.9 не е между хипотезите.Следователно по аргумент за противното и простото възражение , срещу ЗНИ и ИЛ издадени въз основа на ЗЗ , спира изпълнението.

Темата е разисквана подробно , прочетете в този линк мненията на колегите.Ако искате да изразявате по нататъшни мнения ще Ви помоля да го направите в нея , за да не се създават еднакви паралелни теми , който да задръстват форума.
http://www.lex.bg/phorum/viewtopic.php?t=28778

[punisher]

Означава ли според Вас това , че при предявяване на молба за издаване на изпълнителен лист на основание настъпил падеж на ЗЗ, и при възражение от длъжника се отива на исково прозивдство в съответния съд?

Означава,че се гледа дали е спазен двуседмичният срок за възражението и съдът указва да се предяви иск,който може и да не се предяви и да се стигне до обезсилване на ЗИ или на ИЛ.