forum.lex.bg

Здравейте,
Служителите на "Местни данъци и такси" в една община се опитват да ме накарат да получа срещу подпис, акт по чл. 107 от ДОПК, с който са ми установени данъчни задължения. Актът е съставен през 2015 год.
Има ли давностен срок за връчването на този акт?
Благодаря!

Здравейте!
Хубаво сте цитирали въпросния нормативен акт (кодекс), ама е още по-хубаво - да го прочетете! Най-вече - глава петнадесета „ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛЕН КОНТРОЛ“.
Там си пише - кога и как се прави ревизия, кога и в какви срокове се издават и връчват ревизионен доклад и ревизионен акт.

В случая става въпрос за задължения на "данък сгради" и "данък смет".

antonovaa написа:В случая става въпрос за задължения на "данък сгради" и "данък смет".

По-точно - „данък върху недвижимите имоти“ (чл. 1, ал.1, т.1) и „такса за битови отпадъци“ (чл. 6, ал.1, т. а) ЗМДТ.
Независимо от вида - процедурата е по ДОПК.

Принципно - „акт“ е документ, с който се установява нещо. Затова - акт не се обжалва, а по него се правят възражения. Връчването на акта е за запознаване със съдържанието му. При невъзможност за физическо връчване - има процедура, при която акта се счита за връчен.

Съветът ми е - отидете, получете го и го прочетете.

Здравейте,
Давността Ви вече е 5 години. Написах „вече” предвид обстоятелството, че самото издаване на акта за установяване на задължения (АУЗ) е прекъснало давността. Следва да имате предвид, че производствата по ДОПК са извънземни, ако предположим, че АПК и ЗАНН са на земляните. Тоест, самия факт, че е издаден АУЗ е основание за прекъсване на давността. Ирелевантно е обстоятелството, че не Ви е връчен (отказвате да го получите).
Не следва да четете глава петнадесета „ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛЕН КОНТРОЛ“., а по-скоро: Глава четиринадесета. „УСТАНОВЯВАНЕ НА ДАНЪЦИТЕ И ЗАДЪЛЖИТЕЛНИТЕ ОСИГУРИТЕЛНИ ВНОСКИ”, също така: Глава двадесета. „ОСНОВНИ ПОЛОЖЕНИЯ” и заедно с посочените глави от ДОПК , четете ЗМДТ - Раздел I. „Местни данъци” по-конкретно чл. 4.
Актът се обжалва по реда на ДОПК и съгласно цитирания по-горе, чл. 4 от ЗМДТ (Пак казвам/пиша/! Това не е АПК; ЗАНН... jhorенце ... )
Вече на съдебен контрол подлежи произнасянето на органът пред, който е обжалван АУЗ!

Оффф, Никодиме! Хайде, преди да пишете дълги постове - са мислите!
Глава 14 е за установяване на задължения по декларирани обстоятелства. Срока по чл. 109 не е интересен, щото НП вече е факт.
Казах „глава 15”, щото там са изказани другите срокове.

Въпросните задължения - по ЗМДТ - на практика са установени и периодични. Декларира се само промяна в обстоятелствата. Това не е ГДД по чл. 50 ЗДДФЛ - да чакат, да кажеш - какъв доход си имал за периода. Имаш имущество, няма промяна - дължиш еди-колко си. И това се знае точно.

Другите гадания - когато се знае съдържанието на АУЗ. Сега кристалната топка се зарежда.

Jhorо! Уффффкането показва, че се ядосваш...? Добре! А мислиш ли, колко ядосваш тези, които явно в доста от случаите имат по-добри правни познания от теб?!? А?
Вече и аз съм на път да се изнервя! Вземи та чети! Ама чети мноооого! И не между редовете, и не избирателно -, а чети! (взех, че минах на „ти”)
Какво НП бре? Какви периодични задължения по ЗМДТ бре?!? Къде препращаш към – 111 - ЗЗД?!?
Чети, за пореден път го пиша! Ето например, започни от чл. 9б (не девтдесет и шест, а девет "б") от ЗМДТ; чл. 162 от ДОПК и т. н.
Айде стига си упорствал в опониранията си, когато са не намясто!


Към питащия:
Сега вникнах, че АУЗ е от 2015 г. в случай, че няма други данни за спиране и/или/ прекъсване на давността, то би следвало след Януари 2021 г. да са погасени по давност (тези установени в АУЗ).

Драги ми Смехурко, упс … Никодим! Струва ми се, че ТИ (на английски е you в единство и множествено число) се напрягаш! „Уффффкането” е поза.
Понеже питаш - ще кажа. Периодичността на „данък върху недвижимите имоти“ и „такса за битови отпадъци“ идва от там, че не е нужно всяка година да се деквларира собствеността.
После - задължението е установено, въпроса е за плащането.
Пп. Формата на обръщението не е от значение.

Към питащата - давностният срок изтича ба 31.12.2020, но … Вие не разчитайте само на него. Щом сега сацсе сетили за Вас - вероятно отново ще Ви потърсят.

И така! Докато осквернявахме темата с „обучение” по дициплината „Данъчно право”, пропуснахме че това е тема, в която питащия чака отговор!
Не вярвам получаването срещу подпис на акта по - 107 да повлияе на вече прекъсната давност през 2015-та година. Та в случай, че вземането не стане обект на ИД по ДОПК, или не бъдат предприети други действия от приходните органи, които да спрат или прекъснат давността, то следва задълженията да бъдат погасени на 01.01.2021 г. Но! Давността не се прилага служебно и следва да се позовете на нея пред приходните...


пп. Да, понеже обичам да се смея последен, та ми отива - "Смехурко". А, и Ран Босилек е от любимите в далечното ми детство автори...

Радвам се, че тона се задържа в рамките на нормалното.
И понеже този въпрос

nikodim77 написа:Давността не се прилага служебно и следва да се позовете на нея пред приходните.

се споменава често, но по принцип - ще приложа образец.

Към питащия. Когато се запознаете с подробностите и дойде „сакралната дата” - трябва да попълните и занесете следното „Възражение (искане) на основание чл. 171 от ДОПК”.

Има ли давностен срок за връчването на този акт?

Зазададох този въпрос, моля ако някой може да ми отговори, нека го направи, ако не може/не иска нека темата да се счита за закрита.

antonovaa написа:Има ли давностен срок за връчването на този акт?

Точно за сроковете Ви насочих към глава 15!

jhoro написа:Здравейте!
Хубаво сте цитирали въпросния нормативен акт (кодекс), ама е още по-хубаво - да го прочетете! Най-вече - глава петнадесета „ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛЕН КОНТРОЛ“.
Там си пише - кога и как се прави ревизия, кога и в какви срокове се издават и връчват ревизионен доклад и ревизионен акт.

Никодим говори за глава 14, но там пише:

Чл. 106. (1) Когато в декларация по чл. 105 се установят несъответствия, които засягат основата за данъчното облагане или за изчисляването на задължителните осигурителни вноски или размера на задължението, които не са отстранени по реда на чл. 103, органът по приходите издава акт за установяване на задължението, с който се коригира декларацията. Актът се съобщава на задълженото лице в срока по чл. 109.

Обаче - „декларация по чл. 105“ е

Чл. 105. Задълженията по декларация, по която задълженото лице само изчислява основата и дължимия данък и/или задължителните осигурителни вноски, се внасят в сроковете, определени в съответния закон.

Уточнихте, че става дума за „данък върху недвижимите имоти“ и „такса за битови отпадъци“. Сумите по тези задължения не се „самоизчисляват“, а се съобщават на платеца от приходния орган!
Също не ни върши работа и

Чл. 109. (1) Не се образува производство за установяване на задължения за данъци по този кодекс, когато са изтекли 5 години от изтичането на годината, в която е подадена декларация или е следвало да бъде подадена декларация, или от изтичането на годината, в която са постъпили данни, получени от трети лица и организации, в случаите, когато по този закон не е предвидено подаването на декларация.

защото производството е образувано още 2015 година!
Остават текстовете от глава 15 - най-вече чл. 119. Сроковете съм ги маркирал.

Чл. 119. (1) В тридневен срок от изготвянето на ревизионния доклад органите, извършили ревизията, уведомяват писмено органа, който я е възложил.
(2) Ревизионният акт се издава от органа, възложил ревизията, и ръководителя на ревизията в 14-дневен срок от подаването на възражение или от изтичането на срока за подаване на възражение. Когато установяването на задължения или отговорности в конкретното производство е недопустимо, производството се прекратява със заповед.
(3) Когато органите по ал. 2 не могат да постигнат съгласие, ревизионният акт, съответно заповедта за прекратяване се издава от друг орган по приходите, определен от териториалния директор или от оправомощено от него лице, въз основа на писмено уведомление от органа, възложил ревизията.
(4) Ревизионният акт или заповедта за прекратяване се връчват на ревизираното лице в 7-дневен срок от издаването.

Пп. Драги Никодим - „обучението по дициплината „Данъчно право” съм го минал „по трудния начин, на терен“! Не в симулатор (лекционна зала)!
Ако помниш - „сапьора греши само един път“!

Уважаема Г-жо/ице/ antonovaa,
Може и да греша, но ми се струва, че тонът на последният ви въпрос сякаш въвежда някакво задължение от тези, които следва да Ви предоставят отговор...?!?
Да ме прощавате, но ако от развоя на темата, макар и само от двама участници, Вие не сте извели отговор, то като цяло е било бесзмислено поставяне на въпроса.
Достатъчно аргументи са налични по-горе, от анализът на които следва да можете да си изведете отговор.
Жокер: Връчването не влияе на това, което целите – погасяване по давност... и не, няма давностен срок за връчването! Самия АУЗ е свършил работата си и към 2015 е прекъснал давността!


пп. jhoro! Отново вкарваш ревизионни доклади?!? Човек, не си ли взе поука от развоя на темата по-горе???

jhoro написа:Принципно - „акт“ е документ, с който се установява нещо. Затова - акт не се обжалва, а по него се правят възражения.

Чл. 107. (4) Актът може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред директора на териториалната дирекция.

jhoro написа:Остават текстовете от глава 15 - най-вече чл. 119. Сроковете съм ги маркирал.

Чл. 119. (1) В тридневен срок от изготвянето на ревизионния доклад органите, извършили ревизията, уведомяват писмено органа, който я е възложил.
(2) Ревизионният акт се издава от органа, възложил ревизията, и ръководителя на ревизията в 14-дневен срок от подаването на възражение или от изтичането на срока за подаване на възражение. Когато установяването на задължения или отговорности в конкретното производство е недопустимо, производството се прекратява със заповед.
(3) Когато органите по ал. 2 не могат да постигнат съгласие, ревизионният акт, съответно заповедта за прекратяване се издава от друг орган по приходите, определен от териториалния директор или от оправомощено от него лице, въз основа на писмено уведомление от органа, възложил ревизията.
(4) Ревизионният акт или заповедта за прекратяване се връчват на ревизираното лице в 7-дневен срок от издаването.

Касае се за различен по характер акт, който не е ревизионен. Чл. 119 ДОПК тук не се прилага.

Що се отнася до обидния пост на питащата /който беше заличен от модератора/ - каквото повикало, такова се обадило.