forum.lex.bg

Здлавейте, колеги.
Благодаря предварително за отделеното внимание. Възникна спор между мен и друга колежка по следния казус (касае нейния баща):
Договор за управление. Неизплатено възнаграждение. Съдебен процес. Присъдена му е сумата, събрана е по реда на ГПК, по изпълнителен лист. Та спорът ни е: следва ли получената сума да се декларира като доход от друга стопанска дейност? (Намерих в сайта на НАП указанието на г-жа Мургина относно декларирането на възнаграждението, получено по договор за управление, но ми се струва, че не може да се приложи в случая за сума, получена като резултат от съдебен процес..)
Моля, споделете истановища и идеи. За съжаление, и двете се занимаваме с наказателно право

sunshine_75 написа:Здлавейте, колеги.
Благодаря предварително за отделеното внимание. Възникна спор между мен и друга колежка по следния казус (касае нейния баща):
Договор за управление. Неизплатено възнаграждение. Съдебен процес. Присъдена му е сумата, събрана е по реда на ГПК, по изпълнителен лист. Та спорът ни е: следва ли получената сума да се декларира като доход от друга стопанска дейност? (Намерих в сайта на НАП указанието на г-жа Мургина относно декларирането на възнаграждението, получено по договор за управление, но ми се струва, че не може да се приложи в случая за сума, получена като резултат от съдебен процес..)
Моля, споделете истановища и идеи. За съжаление, и двете се занимаваме с наказателно право

Без да Ви ангажирам с мнението си, но считам, че това възнаграждение си е доход от правоотношение, приравнено на трудовото /възнагражденията по ДУК се третират като доходи от трудови правоотношения/, защото е получено на основание сключен ДУК, а не нещо друго. Дано компетентните се включат и Ви помогнат повече.

Ето това имам предвид:
http://www.nap.bg/files/file_download.p ... oc_id=1822

sunshine_75, на пръво четене има неизяснени моменти във Вашия въпрос:

- управление на какво дружество
- през кой период

Принципно мнението ми е, че фактът, че възнаграждението е получено по съдебен път (т.е. недоброволно ), е без значение относно облагането му, защото фискът се интересува от паричния поток т.е. моментът, когато е получена сумата, както и от това какъв е вида, под който е оформен доходът.

Или, казано с прости думи, ако доходът му е от ДУК и е получен през 2007, сега (до 30-ти април) човекът трябва да си подаде ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ + приложение № 3 (таблица № 9) (и други приложения, ако има други видове доходи), както и да плати данъка си до 30-ти, а дружеството - Д 1 и Д 6 (ако не е подадена с начисления доход).

Не четох препратката Ви за указанието на ММ, но предполагам, че е тази за авансовото облагане на ДУК, а то не третира този случай, а предимно авансовото облагане по ДУК за м.12.2007 г.

Указанието на Мургина се отнася за миналогодишно възнаграждение за управление или контрол, получено през тази година.
По мое мнение принципа се запазва. Според мен няма да се удържа 10% данък, а това възнаграждение ще се декларира догодина по това време, като получено през 2008-ма, в таблицата за получени от трудови правоотношения (ще се пише сумата след приспадането на НПР 10%) Ще се удържат само личните осигурителни вноски за съответния период от предходната (предходните) години
Това, че е получено в резултат на съдебен спор няма значение

Добро утро на всички, благодаря сърдечно за помощта!
Лека и спокойна неделя Ви желая!