Погасяване по давност?

[elenaT]

Здравейте. Много Ви моля за малко помощ, тъй като за първи път правя годишно приключване и се затруднявам със следното:
Имаме вземане от Македонска фирма което е възникнало /фактурирано/ на 20.12.2002г. Направени са частични плащания на 24.02.2003г. и на 20.05.2003г. След направените частични плащания имаме остатък за доплащане към 31.12.2007г. Нямаме никакви доказателства, но сме сигурни, че никой няма да плати този остатък от вземането. Въпроса ми е, ако отпишем остатъка от вземането, трябва ли да увелича финансовия резултат към 31.12.2007г ?Има ли прекъсване на 5 годишната давностт, от момента, в който са направени частичните плащания? Или давността не се прекъсва с частичните плащания и мога да си го отпиша, без да увеличавам, тъй като са изтекли 5 години от възникването - 20.12.2002г.?

[Trapped]

Този въпрос е за счетоводители.
За пръв път чета "казус", в която хептен нищо да не ми е ясно.

Търговската давност е 3 години, иначе доколкото си спомням плащането на части...всяка вноска има сила на признаването на вземането, което по ЗЗД е прекъсване на давността.

[brymm]

Абе накратко се пита дали частичните плащания прекъсват давността за неплатената част. Не я прекъсват.

Търговската давност е 3 години, иначе доколкото си спомням плащането на части...всяка вноска има сила на признаването на вземането, което по ЗЗД е прекъсване на давността.

Търговската давност, общата, е също 5 години, не е 3.
Частичните плащания не представляват признание сами по себе си. Аз може изобщо да не признавам, че дължа още, а да съм платил, колкото смятам, че дължа. Може да ми искат 1000, а аз да смятам, че дължа 200 - плащайки 200-та, признал ли съм другите 800?

За останалото - за ЗКПО - по-точно ще и отговорят в счетоводителски форум.

[elenaT]

Много благодаря на brumm!
Съжалявам, ако съм била "по-обстоятелствена" описвайки случая си.

[Trapped]

Има логика.
Споменът ми е мътен и от някаква лекция. Може да беше в случай, че плащанията са уговорени предварително кога и какви вноски се дължат и плащането на една вноска има сила на признаване на цялото вземане, прекъсвайки изтеклата давност.

Но може и да се бъркам.