forum.lex.bg

НАП отказват да признаят данъчтия кредит на доставки по фактури на които при насрещната проверка не са получили отговори или не са намерили фирмите на съответния адрес. Отказват да признаят и доставката, като преобразуват облагаемата печалба. Отказват да признаят и ДДС на доставчик който е представил всички думетни, включил е фактурите в дневниците си но няма назначен квалифициран песонал.
ДДС-то по всички фактури е привиждано по ДДС-сметки в съответния период. Фирмите на които е направена насрещна проверка отказват да ни съдействат, защото се оказва че не носят никаква отговорност. Как да постъпим с некоректните доставчици??Имаме ли шанс при обжалването??

Ако данъкът е платен по ДДС-сметка на доставчика до края на периода, в който се уппражнява/тогава начисляването при доставчика е без значение, виж чл.65, ал.8 от ЗДДС -отм./ и доставките са реално извършени /има прехвърляне на собственост върху стоките или услугите са извършени - доказателства за това-договори, протоколи, описи, пътни документи и т.н., наличност и последващи разпореждания със стоките от получателя/ то има шанс при обжалване-доказвайте плащането по ДДС-сметка и реалност на доставките.
Ако няма плащане по ДДС-сметка и при насрещните проверки /дали са спазени изискванията на ДОПК за извършването им??/ доставчиците не се намират или не отговарят - при обжалване експертиза на вещо лице дали е начислен, но проверката на вл трябва да е в счетоводството на доставчиците. Липсата на квалифициран персонал е индиция за нереална доставка, но ако се докаже кой е извършил доставката или пък за извършването й не е необходим персонал, само за това обстоятелство е необосновано да се откаже данъчен кредит, но доказвайте всички факти и обстоятелства относно реалност на доставката.
Преобразуване на печалба по реда на ЗКПО /отм./ с основания по ЗДДС /отм./- неправилно е, ако са налице основанията на ЗКПО за признаване на разхода, например има документалнообоснован и доказан разход, това че доставчикът не е коректен е неотносимо за облагането по ЗКПО, релевантно е само по отношение на ДДС.

В отрицателните насрещни проверки пише ,че фактурите са декларирани в масивите на НАП. Това не доказва ли начисляването???
Неи сме подготвихме фактурите, договорите и актовете за извършената работа, както и патежните за пращането на ДДС-то по ДДС сметката на доставчика на услугата. Това достатъчно ли е за досазване на доставката??

Начисляване само по данни от информационния масив, без проверка в счетоводството на доставчиците /освен в дневниците и отразяване по съответните счетоводни сметки/ по принцип не се приема за доказано. Вижте дали насрещните проверки са извършени коректно /при ненамиране връчването по чл.32 ДОПК-спазена ли е процедурата, две проверки на адрес през 7 дни, публикуване в Интернет, писмо с обратна разписка, на актуални адреси на доставчиците ит.н/. Но пак повтарям при надлежно плащане по ДДС-сметка съгласно режима на отменения ЗДДС-65, ал.8 начисляването при доставчика е без значение. Тогава единствено ревизиращите могат да се захванат за липса на реална доставка. Щом са се захванали за косвения факт - липса на кадрова обезпеченост на доставчика, освен с изброените от вас документи за доставките, представете такива за кадровия ресурс-включително и чрез подизпълнители, с който са извършени услугите, ако разполагате с такива или изискайте при обжалването да се съберат такива доказателства от доставчика-нова насрещна проверка в хода на административното обжалване, а ако е първа ревизия и сте на административно обжалване най-вероятно може да се постигне отмяна на акта и връщане за нова ревизия. Ако е повторна ревизия, вероятно ще борите акта в съда след евентуално потвърждаване от ОУИ. При доказано надлежно плащане по ДДС- сметка се концентрирайте върху доказване реалността на доставките.