forum.lex.bg

Здравейте,

моля, някой ако знае какви казуси са се паднали да ги разкаже или напише накратко.

Благодаря предварително !

Вероятно явилите се колеги все още отпочиват от тези два напрегнати дни.
Очаквам първи включвания в темата едва, когато бъде оповестен списъка на допуснатите до устен изпит.

Красимир имал влязла в сила присъда от 1 г. л.от свобода по чл. 325 НК, отложена по чл. 66 НК с изпитателен срок от три години.
Запознал се с Мария и се сближили. Тя мразела съседа си, който бил вдовец и имал млада дъщеря - Стефка. Мария насърчавала Красимир да се сближи и му казвала, че тя „само се прави на скромна“. Така Мария искала да отмъсти на съседа си.
Един ден Красимир й се оплакал, че Стефка, с която се запознал и сближили не му пуска. Тя му казала: „Ти какъв мъж си. Натисни я яко и ще ти пусне“. Казала му, че утре баща й няма да го има цял ден и ще е сама вкъщи.
Той пил ракия за кураж и отишъл при Стефка, хвърлил я на леглото и започнал да я опипва и да извършва други действия. Стефка била уплашена, казвала „недей“, опитвала се да го избута, но не могла. Достигнала кухненския нож и го пробола с всички сили в корема. Той се свлякъл на пода и шуртяла кръв. Тя се обадила и извикала линейка. Бил спасен.
Въпроси:
1. Квалифицирайте деянията.
2. Какво е значението на осъждането на Красимир?
3. Как следва да го вземе предвид първоинстанционният съд?
4. Може ли ако първоинстанционния съд е пропуснал да се произнесе с присъдата за наказанието да го направи впоследствие?

за НП казус -условно осъждане -ако деянието е извършено в тригодишния срок наказанието се изтърпява отделно, смятам,че може да бъде постановено по-късно определение за това. Блудство, като другата жена е подбудител. Лицето е непълнолетно. Иначе другото деяние е май нанасяне на средна телесна повреда,като е при превишаване пределите на неизбежната самоотбрана. Пострадалата -граждански ищец и частен обвинител. На пръв прочит -толкова за сега.

корегирам се,няма данни за възрастта на жертвата.

Защо да е при превишаване пределите на неизбежна отбрана, тя го наръгва в корема, докато той е върху нея и се опитва да разкопчае панталона й?Аз писах при неизбежна отбрана, докато жертвата е в състояние на уплаха / сама в апартамента, нападната, няма кой да й помогне/.
А също така не е блудство, заради умисъла му/ както се обосновах в другата тема , за адвокатския изпит/.

vaniaoz написа:Защо да е при превишаване пределите на неизбежна отбрана, тя го наръгва в корема, докато той е върху нея и се опитва да разкопчае панталона й?Аз писах при неизбежна отбрана, докато жертвата е в състояние на уплаха / сама в апартамента, нападната, няма кой да й помогне/.
А също така не е блудство, заради умисъла му/ както се обосновах в другата тема , за адвокатския изпит/.

за умисъла май се съдеше от обективно предприетото поведение. справка : делото за убитата студентка във Варна -тъй като не се доказа по безспорен начин,че е имало изнасилване, подсъдимият беше осъден за извършени блудствени действия. а за превишаване -зависи от преценката дали не е могла по друг начин да отблъсне нападението, още повече -бил е пиян.

относно уплахата и смущението -следва да се назначи експертиза,която да установи наличието му. Спорно е,не знам,но ,колега,в казуса е посочено,че май пробождането е било със страшна сила.

какво блудство ?? какви 5 лева???
имаме умисъл.... целта е изнасилване а не блудство !

Красимир-> Опит за изнасилване чл.152,ал.1,т.2 вр. чл.18, ал.1 от НК
Деянието е започнато но не е довършено поради независещи от дееца причини!

Мария -> подбудителство към изнасилване чл.152,ал.1 вр. чл.20, ал.3 от НК
„Ти какъв мъж си. Натисни я яко и ще ти пусне“

Стефка-> средна телесна повреда престъпление по чл.132, ал.1, т.2 от НК достигнала ножа и го пробола с всички сили в корема - отбраната не се квалифицира по тоя начин... " с всички сили"...
тука не беше точно така на казуса , въпроса беше ,че красимир е разкопчал панталоните и и тя се е отскубнала от него , и чак тогава го е нападнала с ножа!
Това не е отбрана , а нападение...

Чл. 132. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) За телесна повреда, освен в случаите на чл. 131а, причинена другиму в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с насилие, с тежка обида, с клевета или с друго противозаконно действие, от което са настъпили или е било възможно да настъпят тежки последици за виновния или негови ближни, наказанието е:

1. лишаване от свобода до три години при тежка телесна повреда;

2. лишаване от свобода до една година при средна телесна повреда;

и едно поне разбрах , четеш казуса като маймуна 1:1 само с фактите вътре , без да си мислиш ако да , ако не ...
каквото си пише само това е ...

въпроса беше ,че красимир е разкопчал панталоните и и тя се е отскубнала от него , и чак тогава го е нападнала с ножа!
Това не е отбрана , а нападение...

"Нападение по смисъла на чл.12, ал.1 НК няма да съществува само когато същото е напълно преустановено поради отказ на нападателя или когато окончателно е предотвратено или отблъснато от нападнатия или от другиго. То не може да се счита отстранено, когато от обстоятелствата по делото и от душевното състояние на отбраняващия се не е било напълно ясно, че е настъпил моментът, в който е завършило нападението и то няма вече да се възобнови."
(Р. 122 от 27.02.1971 по н.д. 76/1971, 1 н.о.)

И още две:
"Според обстоятелствата на конкретния случай нападнатият може да отблъсне нападението и с по-интензивни средства и начини за отбрана, ако няма възможност да се отбранява по друг начин и с други средства."
(р. 617 от 18.12.1979 по н.д. 612/1979, 1 н.о.)

"Отбраната против противоправното нападение е необходима и оправдана, докато продължава нападението. Ползването от отбраняващия се на по-ефикасни средства на защита не всякога може да обоснове извода, че е налице превишаване пределите на неизбежната отбрана."
(п. 398/24.06.2003 по н.д. 173/ 2003, 2 н.о.)

street написа:Деянието е започнато но не е довършено поради независещи от дееца причини!

Колега , деянието не е започнало, защото започнало ли е , то едновременно с това е и довършено. Иначе съм абсолютно съгласен , че това е опит за изнасилване.

alexxafc написа:

street написа:Деянието е започнато но не е довършено поради независещи от дееца причини!

Колега , деянието не е започнало, защото започнало ли е , то едновременно с това е и довършено.

Оки
Я ми разшифровай тогава пресъпленито - изнасилване....
кога според теб започва.. може да е грубо и гадно но ще го кажа направо , защото си е такова престъплението един път проникне ли в нея - вече е изнасилена...( престплението е довършено), или когато прояви намерението си пред пострадалата ( тя го разбира) и започне със сила да я съблича и дърпа с цел сексуален контакт-против волята и.. това как го наричаш - блудство ли ???
За мен си е чист опит!

street написа:

alexxafc написа:

street написа:Деянието е започнато но не е довършено поради независещи от дееца причини!

Колега , деянието не е започнало, защото започнало ли е , то едновременно с това е и довършено.

Оки
Я ми разшифровай тогава пресъпленито - изнасилване....
кога според теб започва, като и го (цензурка) , или когато прояви намерението си пред пострадалата ( тя го разбира) и започне със сила да я зъблича и дърпа с цел сексуален контакт-против волята и.. това как го наричаш - блудство ли ???
За мен си е чист опит!

Вкара ли и го , изнасилването е завършено.Изпълнителното деяние е завършено.Ако не и го е вкарал е налице само опит и то недовършен.Довършен опит за изнасилване няма.
Мисълта ми е , че за да започне изнасилването , той трябва да и го вкара.А стане ли това , то изнасилването е и завършено, ако ще веднага да си го извади.

чесно не ми се спори... аз така смятам.
ще го разберем ,след няколко дни...

"Когато е започната принуда с цел съвкупление с лице от женски пол и последното не е могло да бъде довършено по известни прични, това не дава основание да с еприеме, че се касае за блудствени действия по чл. 150 НК, а за опит по чл. 152 НК".
(р.82 от 5.03.1979 по н.д. 47/1979 2 но.о.)

street написа:ще го разберем ,след няколко дни...

едва ли.Само ще разберем дали минаваме , или не.. след един месец горят всичко

shelley написа:"Когато е започната принуда с цел съвкупление с лице от женски пол и последното не е могло да бъде довършено по известни прични, това не дава основание да с еприеме, че се касае за блудствени действия по чл. 150 НК, а за опит по чл. 152 НК".

Яко.. за всяко нещо си има практика.Само не знам защо се очаква , че всеки кандидат - адвокат без никакъв стаж трябва да я знае.Това съм го уцелил де.

alexxafc написа:

street написа:ще го разберем ,след няколко дни...

едва ли.Само ще разберем дали минаваме , или не.. след един месец горят всичко

shelley написа:"Когато е започната принуда с цел съвкупление с лице от женски пол и последното не е могло да бъде довършено по известни прични, това не дава основание да с еприеме, че се касае за блудствени действия по чл. 150 НК, а за опит по чл. 152 НК".

Яко.. за всяко нещо си има практика.Само не знам защо се очаква , че всеки кандидат - адвокат без никакъв стаж трябва да я знае.Това съм го уцелил де.

Блудството е:
Когато "заприщиш" някоя девойка и започнеш да я пипаш по "частите" без цел сексуален контакт!!!
това е грубо казано!
затова не смятам че е налице блудство а опит за изнасилване!

Да, аз също писах, че е опит за изнасилване. Казусите на пръв поглед бяха лесни, но, имайки предвид, че и тестът изглеждаше лесен, а отпаднаха толкова много хора, не знам какво да очаквам.
Не си носех съдебна практика и не съм цитирала такава, дано не е било минус. Друго нямам какво да добавя. Резултатите ще излязат в четвъртък вечерта или в петък, до тогава можем само да чакаме.