КОНКУРС ЗА ДЪРЖАВНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ

[zurik]

Колеги, имаше два въпроса относно уведомяването на НАП и АДВ при изпълнение на парични и непарични вземания. Не помня условието на втория въпрос, някой да има идея?!

От кой момент СИ може да продължи изпълнителното производство:
1. след изпращане на съобщението по чл.353 от ГПК до АДВ и НАП
2. след връчване на съобщението по чл.353 от ГПК до АДВ и НАП
3. след изтичане на 14- дневния срок по чл.353 за издаване на удостоверенията от НАП и АДВ, независимо дали същите са издадени


П.П. Искам да уточня, че всички въпроси, които въпроизвеждам, са по памет и е възможно и да бъркам някъде

[dqwola]

Ами първия беше при започване на изпълнителното производство се уведомяват НАП и АДВ като в 14-дневен срок трябва да дадат отдовор на съдебния изпълнител за задълженията и наложените запори и възбрани за обезпечаване на задълженията
Втория беше че ако в 14 дневен срок след изпращане на уведомлението за образуване на ИП по ГПК до НАП и АДВ, съдебния изпълнител не получи уведомление че е започнало изпълнително праизводство по реда на ДОПК може да продължи изпълнителното производство.
Не се сещам обаче конкретно как бяха формулирани въпросите

[viola2006]

Да, но едното беше за непарично задължение, дали тогава трябва да уведоми НАП и АДВ?!?!

[TzveteM]

Извинявам се, че се отклонявам от темата, но имате ли идея къде точно в страницата на МП може да се откире регламента за конкурса и оценяването? Защото след като МП промени страницата си вече същия е неоткриваем. Благодаря ви предварително!

[viola2006]

Не знам къде го има регламента, но това , което ни прочетоха там, в залата, никъде не го срещнах в сайта на Министерството, а пък те много упорито твърдяха,че е трябвало да сме го прочели!
Но имам копие от заповедта за насрочване на конкурса, ако нещо от там те интересува, напиши, ще ти отговоря!

[zdravkoshopov]

КОЛЕГИ, МОЛЯ, СПОДЕЛЕТЕ МНЕНИЯ ЗА ТЕСТА ОТ КОНКУРСА НА 15.02.

[viola2006]

Привидно лесен, но не съвсем, след като човек излезе от залата и се замисли за въпросите. Най-лошото е, че , като не помня точно въпроса, се пораждат и съмнения за верността на отговорите!

[viola2006]

Към кой момент трябва да бъде установена собствеността на вещите, предмет на изпълнение:
1. към момента на образуване на изп. производство
2. към момента на описа
3. към момента на възбраната


Някой има ли предложения за верния отговор?!

[neonato]

===

[zdravkoshopov]

ДОКОЛКОТО СИ СПОМНЯМ, ИМАШЕ ВЪПРОС ОТНОСНО ПРЕДАВАНЕТО НА ДЕЛОТО ЗАЕДНО С ЖАЛБАТА И ВЪЗРАЖЕНИЕТО КЪМ ОКРЪЖЕН СЪД И ПО-КОНКРЕТНО ДАЛИ СЕ ПРЕДАВА ОРИГИНАЛА НА ДЕЛОТО ИЛИ КОПИЕ НА ДЕЛОТО. НА ПРЪВ ПОГЛЕД- ЕЛЕМЕНТАРЕН ВЪПРОС, НО КЪДЕ НАПРИМЕР МОЖЕ ДА СЕ ПРОЧЕТЕ ДАЛИ СЕ ПРЕДАВА КОПИЕ ИЛИ ОРИГИНАЛ. ВСЕ ПАК АЗ МИСЛЯ ЧЕ СЕ ПРЕДАВА ОРИГИНАЛА.

[neonato]

===

[viola2006]

Мисля, че е оригинал, в закона пише, че изпраща делото. Ако за всяка жалба се прави и изпраща копие.........
По отношение дискутирания въпрос за момента, в който се установява собствеността, а не проверява, според мен това е подвеждащо.Към деня на описа едва СИ установява собствеността, а проверява към деня на възбраната.

[neonato]

===

[mnogo_prost]

По горните два въпроса има изрични текстове - чл. 333, ал. 3 и чл. 373 ГПК.
Специално за копието - ами нали по принцип жалбата не спира изпълнението, ако съдебният изпълнител прати делото в оригинал - как ще работи по него, докато го мъдрят в ОС?!

[viola2006]

След като в закона пише копие, спорът е излишен! Не съобразих, не съм се замисляла , докато съм чела, че наистина се изпраща копие, както и за съображенията за това!
Но между установяване и проверяване според мен има разлика - говоря за собствеността на вещите!

[neonato]

===

[bubamara2]

Според мен, отговорът на въпрос №16 е [a]. При налагане на възбраната се цели бързина и е достатъчно въз основа на представените с молбата за налагане на същата да може да се направи извод за собствеността. По- обстойна проверка, включително и данни за владението към деня на възбраната, се прави след това, често на самото място, непосредствено преди описа на недв. имот.
Едно много старо решение 412-49-ІІ-2, цитирано от Живко Сталев, който е на същото становище. По- нова практика поне аз не знам...

Грешен отговор Ами ако няма документи ? Наскоро се беше заформила една дискусия, ама аз нали бях сърдит на Калахан и на Ивайло5ров, само й "гледах сеира"и не се включих. Нещо (за кой ли път) оплюваха тъпите и прости СИ, че видиш ли налагали възбрани, без да има документи за собственост и т.н.
Вие не разбрахте ли най-накрая, че ако длъжникът няма документи за собственост, пак може да му се продаде имотът (собствеността се установява, чрез проверката по чл.373 ГПК (стар)). Именно затова възбрана може да се наложи и без да има "представените му документи".

[viola2006]

Тоест верният отговор трябва да е към деня на възбраната, въпреки че е употребен глагол установява, така ли? Не разбрах - отново!!!

[bubamara2]

И аз не съм сигурна. Спорихме по подобен въпрос в началото на настоящата тема и това е оттам- вижте 13- 15 страница

[petrana1502]

А на някой да му направи впечатление, че влязоха две кандидатки след 09,45 ч, което беше крайният срок за регистрация!!!???
Втората влезе дори, когато ни четяха регламента, единият от квесторите, който ни извикваше по имена, попита председателя на комисията и тя даде знак момичето да влиза. Нямам нищо против шанса и на двете момичета, но това си е чисто нарушение на правилата, посочени в заповедта!!!